Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 16АП-3013/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

26 октября 2016 г.

Дело N А15-1593/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2016 по делу N А15-1593/2016

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791)

о взыскании 1 239 040,41 руб.,

с участием третьего лица: временного управляющего ОАО "Дагэнергосеть" Тихонова Н.И. (г. Ставрополь),

при участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи:

от открытого акционерного общества "Дагэнергосеть": представитель Исламов А.А. (по доверенности от 11.01.2016),

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Копий П.Н. (по доверенности от 20.06.2016),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Трансэнерго Северо-Кавказская дирекция по энергообеспечению обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" 1 230 040,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой с 01.07.2014 по 01.07.2015 оплаты оказанных по договору от 10.01.2012 N 6/1Т-ЭЭ услуг по передаче электроэнергии с сентября 2013 года по июнь 2015 года.

Решением суда от 30.05.2016 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Трансэнерго (Северо- Кавказская дирекция по энергообеспечению - структурное подразделение Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД") 1 230 040,41 руб. процентов и 25 300,4 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Общество "Дагэнергосеть" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на жалобу истец опроверг изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержал доводы жалобы и возражения, дали суду пояснения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2016 по делу N А15-1593/2016 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.01.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 6/1Т-ЭЭ, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета - фактуры от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013, от 31.01.2014, от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, от 31.07.2014, от 31.08.2014, от 30.09.2014, от 31.10.2014, от 30.11.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015 и от 30.06.2015 на общую сумму 14 959 910,76 рубля.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг произведена не своевременно, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Несвоевременная оплата выполненных работ явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 395, Гражданского Кодекса Российской Федерации, исходил из выполнения истцом обязательств по договору, подтвержденных двусторонними актами сверки расчетов услуг по передачи электрической энергии.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что оплата по договору произведена с нарушением установленного пунктом 6.3. договора срока, истец предъявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2014 по 31.12.2015 исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Федеральным законом "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" N 42-ФЗ от 08.03.2015 внесены изменения в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, за указанный период.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено в заявленной истцом сумме.

Доводы жалобы о том, что акты сверки подписаны неуполномоченным лицом, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку они подписаны руководителем общества "Дагэнергосеть" Курбановым М.М. и скреплены печатью. Доказательств неправомерного выбытия печати из владения правомочного лица, судам первой и апелляционной инстанций не представлено. О фальсификации этих доказательств ответчик суду не заявлял. Кроме того, наличие спорной задолженности также подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А15-3527/2013, N А15-15/2014, N А15-1377/2014, N А15-3323/2014, N А15-4793/2014, N А15-208/2015, N А15-1111/2015, N А15-1993/2015, N А15-3594/2015, N А15-4502/2014.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов, применения судом ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2016 по делу N А15-1593/2016 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Определением суда от 15.07.2016 апеллянту предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.05.2016 по делу N А15-1593/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" (ОГРН 1100562000208, ИНН 0562076791) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

И.Н.Егорченко Г.В.Казакова