Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 07АП-10000/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

28 октября 2016 г.

Дело N А27-13203/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Шерегеш" (рег. N 07АП-10000/16) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2016 г. об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда по делу N А27-13203/2016 (судья Е.П. Серафимович)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N 10", Новосибирская область, р.п. Кольцово

к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Шерегеш", г. Таштагол

о взыскании 44 811 908,66 руб. долга, 1 474 311,80 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Шерегеш" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2016 г. об отказе в передаче дела на рассмотрение другого суда по делу N А27-13203/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 26.10.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 16.11.2016 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

27.10.2016 г. в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Шерегеш" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем О.В. Поморцевой, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 20.05.2016 г.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба на момент поступления ходатайства не принята к производству апелляционного суда, суд апелляционной инстанции применительно к положениям статьи 264 АПК РФ считает возможным возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Шерегеш".

При этом, поступившая в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы считаются возвращенными.

Руководствуясь с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-туристический комплекс "Шерегеш".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков