Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 01АП-6785/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - имущественное положение - публикация судебных актов - окончание срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 01АП-6785/16

г. Владимир

31 октября 2016 г.

А11-1136/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2016 по делу N А11-1136/2016, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901) к индивидуальному предпринимателю Зорину Евгению Викторовичу (ИНН 330640650935, ОГРНИП 309332609200022) о взыскании 50 000 руб., установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.

Заявителю было предложено в срок до 27.09.2016 устранить допущенное им нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение (представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов с наименованиями и адресами банков, в которых эти счета открыты, а также справки об отсутствии денежных средств на счетах) на момент подачи апелляционной жалобы.

Однако по состоянию на 27.09.2016 суд не располагал сведениями о вручении заявителю копии определения от 06.09.2016, а также информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения.

Определением суда от 05.09.2016 был установлен новый срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения до 25.10.2016 для исправления допущенных нарушений.

Однако, допущенные, при подаче апелляционной жалобы, нарушения в повторно установленный судом срок заявителем в полном объеме устранены не были.

Копия определения были направлена судом заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 603000 г.Нижний Новгород, ул.М.Ямская, 66, оф 25 и получена заявителем (уведомление N 40437).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало. При этом в материалах дела имеются конверты, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.08.2016 по делу N А11-1136/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова