Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-28707/16 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - отказ в восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - расторжение договора)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-28707/16

Требование: о расторжении договора

г. Санкт-Петербург

31 октября 2016 г.

Дело N А56-9838/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Арена"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-9838/2016 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

к ООО "Арена"

о взыскании, расторжении договора, выселении,

установил:

ООО "Арена" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылками на отсутствие сведений о ранее направленной апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство апелляционный суд не находит приведенные ООО "Арена" причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. При этом, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 10.05.2016, срок подачи апелляционной жалобы истекает 10.06.2016.

Как следует из ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы о решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 по делу N А56-9838/2016 ООО "Арена" было известно.

Кроме того, ответчик ссылается на почтовую квитанцию об отправлении апелляционной жалобы 10.06.2016, однако указанное доказательство отсутствует среди документов, поступивших по электронной почте. Иных причин пропуска срока ООО "Арена" не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны разумно и добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приведенные заявителем обстоятельства не являются причиной, которая препятствовала ему своевременно совершить юридические действия по подаче апелляционной жалобы.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Арена" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28707/2016) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина