Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 14АП-8664/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - публикация судебных актов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оставление жалобы без движения - информационные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 14АП-8664/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

31 октября 2016 г.

Дело N А05-3842/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд Приводино" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 августа 2016 года по делу N А05-3842/2016 (судья Дмитревская А.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд Приводино" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 августа 2016 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аквапрофиль" (ОГРН 1152904000919, ИНН 2904027521; место нахождения: 165391, Архангельская обл., Котласский р-н, п. Приводино, ул. Советская, д. 19) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд Приводино" (ОГРН 1142904000250, ИНН 2904025796; место нахождения: 165391, Архангельская обл., Котласский р-н, п. Приводино, ул. Лесная, д. 7, корп. 1) о взыскании 220 007 руб. 63 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 28 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 28.10.2016.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 28 сентября 2016 года, направленное подателю жалобы по имеющимся в материалах дела адресам, получено им 03.10.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 28.09.2016 N 12766, 12765, 12764.

Кроме того, информация о принятом определении 29.09.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд Приводино" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 августа 2016 года по делу N А05-3842/2016 (регистрационный номер 14АП-8664/2016) по юридическому адресу: 165391, Архангельская обл., Котласский р-н, п. Приводино, ул. Лесная, д. 7, корп. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова