Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 08АП-11629/16

город Омск

31 октября 2016 г.

Дело N А46-6821/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11629/2016) общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" на решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2016 по делу N А46-6821/2016 (судья Савинов А.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" (ИНН 5507009715, ОГРН 1025501379320) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (1045504038524ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524), об оспаривании отказа в выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" - Ратникова Н.А. по доверенности от 01.05.2016 сроком действия до 31.12.2017, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - Джурмий Е.А. по доверенности N 54 от 05.07.2016 сроком действия по 31.12.2016, личность установлена на основании служебного удостоверения,

от Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" (далее- заявитель, ООО "ТК "Надежда", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее- заинтересованное лицо, Управление Росреестра по Омской области, Управление) о признании незаконным изложенного в сообщении Управления Росреестра от 04.05.2016 отказа в выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости: нежилое помещение, 55:36:090108:3523, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Декабристов, д.130, пом.8П, и обязании выдать повторное свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости: нежилое помещение, 55:36:090108:3523, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Декабристов, д.130, пом.8П.

Определением от 26.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее - третье лицо, Департамент).

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2016 по делу N А46-6821/2016 в удовлетворении требований ООО "ТК "Надежда" отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТК "Надежда" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель выразил несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что произведенные Обществом работы по перепланировке принадлежащего ему нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Декабристов, д.130, пом.8П,, влияют на безопасность объектра капитального строительства и, следовательно, должны были осуществляться на основании разрешения на строительство (реконструкцию). Податель жалобы, ссылаясь на проект перепланировки помещения, заключение строительно-технической экспертизы от 10.03.2016, указал на то, что выполненные в ходе перепланировки изменения не влияют на параметры прочности, безопасности и надежности здания, не затрагивают несущие конструктивные элементы здания, поэтому необходимость получения разрешения на реконструкцию отсутствует.

Управлением Росреестра по Омской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Управление не согласилось с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

До начала судебного заседания от ООО "ТК "Надежда" поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором Общество, используя право, предоставленное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в полном объеме отказалось от требований, указанных в заявлении о признании незаконным изложенного в сообщении Управления Росреестра по Омской области от 04.05.2016 отказа в выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости: нежилое помещение, 55:36:090108:3523, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Декабристов, д.130, пом.8П, и обязании выдать повторное свидетельство о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости.

В связи с отказом от исковых требований Общество просит прекратить производство по делу N А46-6821/2016. Письменный отказ от заявленных требований подписан директором ООО "ТК "Надежда" Первых О.В., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждаются копий протокола N 11 общего собрания участников ООО "ТК "Надежа" от 16.09.2015, копией Устава ООО "ТК "Надежда", выпиской из Единого реестра юридических лиц в отношении ООО "ТК "Надежа".

Представитель Управления Росреестра по Омской области возражений против принятия судом отказа от иска не выразил.

Департамент, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказал от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "ТК "Надежда" от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц, не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подписан уполномоченным лицом.

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2016 по делу N А46-6821/2016 отмене.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.

Согласно пункту 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

На основании изложенного ООО "ТК "Надежда" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 11.05.2016 N 151.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, не может быть возвращена подателю жалобы из федерального бюджета, поскольку ООО "ТК "Надежда" не представлен оригинал платежного поручения N 291 от 25.08.2016 на сумму 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" от заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным изложенного в сообщении от 04.05.2016 отказа в выдаче повторного свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости: нежилое помещение, 55:36:090108:3523, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Декабристов, д.130, пом.8П, и обязании выдать повторное свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости: нежилое помещение, 55:36:090108:3523, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Декабристов, д.130, пом.8П.

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.08.2016 по делу N А46-6821/2016 отменить, производство по делу N А46-6821/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Надежда" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.05.2016 N 151.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер