Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 15АП-15676/16

город Ростов-на-Дону

31 октября 2016 г.

дело N А32-21990/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнеры-3" Бирюкова Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2016 по делу N А32-21990/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнеры-3" о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Кубанский Фронт развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ", г. Белореченск (ИНН 2303016300, ОГРН 1032301301383),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Кубанский Фронт развития сельхозпроизводителей и малого, среднего бизнеса "ГАРАНТ" (далее- КФР "ГАРАНТ", кооператив, должник) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнеры-3" (далее- ООО "Партнеры-3", заявитель) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 431 325 руб. 25 коп.

Заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, указал, что сумма процентов с момента совершения сделки 24.02.2010 и на дату введения наблюдения составляет 4 262 767 руб.

Определением суда от 15.08.2016 включены требования ООО "Партнеры-3" в реестр требований кредиторов КФР "ГАРАНТ" в размере 367 562 руб. 52 коп. - проценты, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди. В остальной части заявленного требования отказано.

ООО "Партнеры-3" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 15.08.2016; включить дополнительное требование ООО "Партнеры-3" в реестр требований кредиторов должника в размере 4 262 667 руб. 52 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявленная сумма требований является процентами, начисленными кооперативу с 24.02.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами в сумме 11 538 915 руб., которая в свою очередь составляет стоимость недвижимого имущества, полученного кооперативом по сделке (передаточному акту от 24.02.2010), признанной недействительной постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу N А32-43393/2011. Согласно постановлению суда апелляционной инстанции по делу NА32-43393/2011 КФР "Гарант" узнало о неправомерности владения имуществом ООО "Партнеры-3" в день получения имущества по мировому соглашению 24.02.2010, с этой даты и должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий КФР "Гарант" Бондаренко В.И. просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в возражениях.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

От конкурсного управляющего КФР "Гарант" Бондаренко В.И. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, которое удовлетворено протокольным определением.

От конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Пашковой О.А. через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине выработки позиции по заявленному требованию, в удовлетворении которого отказано протокольным определением, поскольку препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, изложенные в ходатайстве об отложении причины не служат основаниями для отложения рассмотрения жалобы.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 26 марта 2014 года удовлетворены требования конкурсного управляющего ООО "Партнеры-3" Бирюкова Е.В. к КФР "Гарант": признаны недействительными действия ООО "Партнеры-3" и КФР "Гарант" по исполнению определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.02.2010 г. об утверждении мирового соглашения путем передачи КФР "Гарант" недвижимого имущества по передаточному акту от 24.02.2010 г. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с КФР "Гарант" в пользу ООО "Партнеры-3" стоимости недвижимого имущества в размере 11 538915 руб.

Заявитель на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами за период такого пользования с 24.02.2010 по 15.08.2014 в размере 4 262 767 руб. (11 583 915 руб.* 8,25%: 360*1664дн.= 4 262 767 руб.).

По мнению заявителя, согласно постановлению суда апелляционной инстанции по делу N А32-43393/2011 КФР "Гарант" узнало о неправомерности владения имуществом ООО "Партнеры-3" в день получения имущества по мировому соглашению 24.02.2010, с этой даты и должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Как видно из материалов дела, денежных обязательств у должника перед заявителем до признания судом сделки недействительной не было.

В связи с этим суд установил, что проценты за пользование денежными средствами должны начисляться за период с 27.03.2014 по 15.08.2014, т.е. с даты наступления денежного обязательства по дату введения наблюдения. Поэтому проценты должны рассчитываться следующим образом: 11 538 915 руб.*8,25%: 360дн.*139дн.= 367 562 руб. 52 коп.

Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств в полном объеме, суд пришел к правомерному выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований, в размере 367 562 руб.52 коп. - проценты, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил требования ООО "Партнеры-3" в реестр требований кредиторов КФР "ГАРАНТ" в размере 367 562 руб. 52 коп. - проценты, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди., и отказал в остальной части заявленного требования.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и которые не были бы учтены судом. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2016 по делу N А32-21990/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко