Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 19АП-5261/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

31 октября 2016 г.

Дело N А14-6296/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Маховой Е.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2016 года по делу N А14-6296/2016 (судья Малыгина М.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (ОГРН 1143668017899, ИНН 3663103750) к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) о взыскании 2 504 071 руб. 68 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Левобережные очистные сооружения" (далее - истец, ООО "ЛОС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ответчик, ООО "РВК-Воронеж") о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности по договору N 237/15/254 по очистке сточных вод от 16 июня 2015 года за период с 01.01.2016 по 31.03.2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18 мая 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31 мая 2016 года судом принято увеличение искового требования до 2 504 071 руб. 68 коп., в связи с чем, осуществлен переход к общему порядку рассмотрения, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 04.07.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2016 г. по делу N А14-6296/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "РВК-Воронеж" в пользу ООО "ЛОС" взыскано 2 504 071 руб. 68 коп. задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РВК-Воронеж" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что объем сточных вод, предъявленных истцом к оплате, превышает объемы сточных вод, принятых ООО "РВК-Воронеж" от абонентов в виду попадания в них поверхностных сточных вод. Система водоотведения ответчика не предусматривает возможность принятия поверхностных и грунтовых вод, в связи с чем, он не осуществлял деятельности по отведению стоков ливневых и талых вод.

В судебном заседании 26.10.2016 г.ООО "РВК-Воронеж" и ООО "ЛОС" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 16 июня 2015 года между сторонами заключен договор N 237/15/254 по очистке сточных вод с приложениями (далее - договор), по условиям которого истец (эксплуатант), являющийся организаций, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы водоотведения, обязался осуществлять прием и очистку сточных вод (в том числе поверхностных сточных вод), принимаемых и транспортируемых гарантирующей организацией от ее абонентов и от объектов гарантирующей организации, направляемых на очистку в очистные сооружения, а ответчик (гарантирующая организация) - производить эксплуатанту оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.2.1. договора не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, эксплуатант выставляет счет, счет-фактуру, акт оказания услуг.

Пунктом 2.2.2. договора установлен следующий порядок оплаты счета гарантирующей организацией: до 19 числа месяца, следующего за расчетным - 10% от суммы счета; до 24 числа месяца, следующего за расчетным - 40% от суммы счета; до 28 числа месяца, следующего за расчетным - 50% от суммы счета.

Указанная редакция договора является согласованной, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-11069/2015 от 14.12.2015 об урегулировании разногласий по данному договору между сторонами.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2016 по 31.03.2016 истец оказал ответчику услуги по очистке сточных вод на сумму 57 170 586 руб. 66 коп.

Согласно актам о пропуске (транспортировке) и очистке хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод на ООО "ЛОС" за январь, февраль, март 2016 года, на очистку принято 6 833 519 м куб. сточных вод, из них за январь - 2 249 240 м куб., за февраль 2 223 615 м куб., за март - 2 360 664 м куб.

Объем услуг по водоотведению (очистке сточных вод) определяется по показаниям приборов учета.

Стоимость услуг определена исходя из тарифов, установленных Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 62/165 от 18.12.2015 за период с 01.01.2016 по 30.06.2016 в размере 7,09 рублей за м. куб. (без НДС).

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, задолженность на день рассмотрения спора в суде составила 2 504 071 руб. 68 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору N 237/15/254 по очистке сточных вод от 16 июня 2015 года относятся к сфере регулирования главы 39 ГК РФ, ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца основаны на актах о пропуске (транспортировке) и очистке хозяйственно-бытовых и промышленных сточных вод на ООО "ЛОС" от 01.02.2016 N 01.2016, от 01.03.2016 N 02.2016, от 01.04.2016 N 03.2016, завизированных представителями сторон, счетах на оплату от 31.01.2016 N 131, от 29.02.2016 N 219, от 31.03.2016 N 388, установленным тарифом, расчетом задолженности, платежными документами о частичной оплате и иными материалами дела.

Ответчик услуги в размере 2 504 071 руб. 68 коп. не оплатил, доказательств погашения долга суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт оказания услуг в заявленный период не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ суду не представил.

Возражения ответчика отклоняются судом первой инстанции, в виду их необоснованности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-11069/2015 от 14.12.2015 урегулированы разногласия по договору N 237/15/254 по очистке сточных вод от 16.06.2015.

Суд обязал ООО "ЛОС" заключить договор с ООО "РВК-Воронеж", изложив п. 4.5. договора в следующей редакции: "Объем отведенных сточных вод, подлежащий учету и предъявляемый ЭКСПЛУАТАНТОМ к оплате, принимается равным объему сточных вод по показаниям приборов учета, а в случае отсутствия прибора учета количество сточных вод определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ".

Таким образом, порядок определения объемов сточных вод, указанный истцом при определении стоимости оказанных услуг следует признать соответствующим действующему законодательству, а возражения ответчика отклонить, так как предложенный им вариант определения объема сточных вод не предусмотрен договором.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы, изложенные ООО "РВК-Воронеж" в апелляционной жалобе аналогичны заявленным в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка. В этой связи, суд апелляционной инстанции отклоняет указанные в жалобе доводы, как неподтвержденные материалами дела, противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2016 года по делу N А14-6296/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Г.Н. Кораблева Е.В. Маховая