Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-48817/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-122473/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года

по делу N А40-122473/16, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по иску ПАО "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028)

третье лицо: АО "ЦФР"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Шогина О.В. (по доверенности от 11.11.2014)

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 30.05.2016 поступило исковое заявление ПАО "МОСЭНЕРГО" к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 127 683 299, 12 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2016 года по делу N А40-122473/16, взыскано с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" 127 683 299 руб. 12 коп. задолженности, а также 200 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляц3ионную жалобу в которой просит, решение отменить в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать.

По мнению заявителя, в материалах дела не имеется надлежащих доказательств согласования ответчиком объемов поставленной электрической, а расчет содержит арифметические неточности и ошибки.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2016 года по делу N А40-122473/16 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (в связи со сменой фирменного наименования и внесения изменений в устав Общества в дальнейшем - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго", далее - ПАО "Мосэнерго", продавец), Открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (в связи со сменой фирменного наименования и внесения изменений в устав Общества в дальнейшем ПАО "Волгоградэнергосбыт", покупатель), Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС", коммерческий оператор), Открытым акционерным обществом "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - Системный оператор), АНП "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью (далее - Совет рынка) заключены:

- договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10001156- MOSEGENE-VOLGOGEN-0101 -AD-01 С-10;

- договор о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов от 05.12.2010 N DPMN-E-10001157-MOSEGENE-VOLGOGEN -0101 -AD-01N-10;

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 25.12.2015 N КОМ-30002557-MOSEGENE-VOLGOGEN-l 16-VV-1;

- регулируемый договор купли продажи электрической энергии и мощности от 28.01.2016 N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN16-01-КР-16-Е (далее - Договоры купли- продажи), в соответствии с которыми продавец обязался передавать покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров купли-продажи, Договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка N 009-ДП/08, от 31.03.2008 N 126-ДП/08 (далее - Договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении (далее -Регламенты оптового рынка).

ПАО "Мосэнерго" во исполнение условий Договоров купли-продажи за январь -февраль 2016 передало ПАО "Волгоградэнергосбыт" электроэнергию и мощность на общую сумму 64 341 274 руб. 07 коп., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за электроэнергию и мощность между ПАО "Мосэнерго" и ПАО "Волгоградэнергосбыт" осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Регламентами оптового рынка.

В силу пунктов 13.1.2, 20.3. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении) окончательный расчет за мощность и электрическую энергию по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ПАО "Волгоградэнергосбыт" до настоящего времени электроэнергию и мощность в установленные Договорами купли-продажи сроки не оплатило.

В связи с чем, по состоянию на 11.11.2015 за ПАО "Волгоградэнергосбыт" числится задолженность в размере 64 341 274 руб. 07 коп.

Кроме того, между ОАО "Центр финансовых расчетов" (в связи со сменой фирменного наименования и внесения изменений в устав Общества в дальнейшем - АО "ЦФР", Продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Покупатель) заключен: договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 (далее - Договор купли-продажи).

Согласно пункту 2.1. Договора купли-продажи Продавец обязался передавать, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 17.12.2004 N 052.002-П/04 (далее - Договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договору о присоединении (далее -Регламенты оптового рынка).

В соответствии с пунктом 4.2. Договоров купли-продажи Покупатель обязался оплатить купленную электрическую энергию, а также штрафы и пени за неисполнение и/или несвоевременное исполнение обязательств по Договору купли-продажи в порядке и в сроки, предусмотренные данным Договором, Договором о присоединении и Регламентами оптового рынка.

Согласно п. 5.2 Договора купли-продажи расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем осуществляется в порядке и сроки, установленные Регламентами оптового рынка.

Однако в нарушение названных положений Договора и Регламентов оптового рынка ПАО "Волгоградэнергосбыт" до настоящего времени полностью не оплачена следующая счет-фактура от 31.01.201-6 N 00001940 на сумму 820 7,82 867,17 руб.

Общая сумма задолженности за январь 2016 составила 63 342 025,05 руб.

По Договору от 17.03.2016 N 1385-Ц-16 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи (далее - Договор уступки) АО "ЦФР" уступило ПАО "Мосэнерго" право требования к ПАО "Волгоградэнергосбыт" уплаты денежных средств за электрическую энергию в размере указанной задолженности. Уведомления об уступке прав требования в адрес Ответчика направлены 17.03.2016.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров соблюден путем направления в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт" претензии, оставленной без ответа.

Таким образом, задолженность ответчика за электроэнергию и мощность по Договорам купли-продажи составляет 64 341 274 руб. 07 коп., задолженность по Договору купли-продажи, уступленной по договорам уступки, составляет 63 342 025 руб. 05 коп., а всего сумма долга составляет 127 683 299,12 руб.

Принимая во внимание факт добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств, что подтверждается материалами дела, и непредставления ответчиком возражений или опровержений доводов истца, включая доказательств оплаты поставленной энергии, суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность в сумме 127 683 299, 12 руб.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод заявителя о том, что в материалах дела не имеется надлежащих доказательств согласования Ответчиком объемов поставленной электрической, не может быть принят во внимание в связи с тем, что в материалах дела имеются акты приема-передачи мощности, подписанные также со стороны Ответчика. (т.2 л.д.111-116)

Кроме того в соответствии с п.4.3 договоров купли-продажи покупатель обязан подписывать акты приема-передачи электрической энергии в сроки, предусмотренные договором. В январе - феврале 2016 года АО "ЦФР" надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом сверки расчетов, счет-фактурой, а также актом приема - передачи электрической энергии, направленным в адрес Ответчика с сопроводительным письмом, о чем в материалах дела свидетельствует реестр почтовых отправлений и почтовая квитанция, но не подписанным со стороны Ответчика, при этом мотивированный отказ ответчика, от подписания указанного акта в материалы дела, не представлен.

Пунктом 5.8 Договоров купли-продажи предусмотрено, что если Покупателем в течение трех дней с даты получения документов не направлены подписанные с его стороны акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки, либо отказ от подписания считается что акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки согласованы/акцептованы Покупателем а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

Кроме того, пунктами 5.9-5.10 Договоров купли-продажи предусмотрен механизм отказа от подписания актов приема-передачи.

Право требования указанной задолженности уступлено ПАО "Мосэнерго" в соответствии с договором уступки прав (цессии) от 17.03.2016 N 1385-Ц-16, заключенным между АО "ЦФР" (цедент) и ПАО "Мосэнерго" (цессионарий), в соответствии с которым цессионарий приобрел право требования исполнения от должника обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи электрической энергии за январь 2016, и не оплаченную на момент заключения договора.

Об уступке прав (требований) по вышеуказанному договору купли-продажи электрической энергии АО "ЦФР" направило уведомление в адрес покупателя, т.е. ПАО "Волгоградэнергосбыт".

Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Однако Ответчик каких-либо возражений против АО "ЦФР" в части несогласия с ценой, стоимостью и объемом купленной в спорный период электрической энергии не представил.

Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют, что ответчик приступил к исполнению договоров и как следствие одобрил его условия вне зависимости от полномочий подписавших договор лиц (ст.183 ГК РФ).

Согласно со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В суд первой инстанции со стороны ответчика возражений относительно иска не заявлено, аргументы истца документально не опровергнуты.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2016 года по делу N А40-122473/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко