Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 08АП-13843/16 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - публичное общество - юридические действия - доходы федерального бюджета)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 08АП-13843/16

город Омск

28 октября 2016 г.

Дело N А75-2400/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13842/2016) открытого акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2016 года по делу N А75-2400/2016 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску открытого акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) к обществу с ограниченной ответственностью "Излучинская управляющая компания" (ОГРН 1128603013197, ИНН 8620020629) о взыскании 2 429 807 рублей 34 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2016 года по делу N А75-2400/2016 в удовлетворении исковых требований отказано. С открытого акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 149 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом открытое акционерное общество "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 сентября 2016 года по делу N А75-2400/2016.

При подаче апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В подтверждение финансового положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявитель сослался на документы, приложенные к апелляционной жалобе, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях 04-18/270720, справки об отсутствии денежных средств на расчетных счетах (представлены в копиях).

Однако, указанные документы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не отражают действительного имущественного положения открытого акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" на момент обращения в суд с апелляционной жалобой.

Так, справка налогового органа о наличии счетов выдана по состоянию на 27.07.2016, четыре справки филиала ЗС ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" выданы по состоянию на 14.07.2016, справка ПАО "Запсибкомбанк" выдана по состоянию на 07.07.2016, а жалоба подана (и соответственно, ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины) 14.10.2016, спустя более чем 3 месяца после получения вышеуказанных документов.

Следовательно, указанные документы не могут являться документами, подтверждающими имущественное положение заинтересованной стороны на момент совершения юридических действий.

За период времени с июля по октябрь месяц имущественное положение заявителя могло измениться.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих имущественное положение заинтересованной стороны, не позволяющего оплатить государственную пошлину, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПРК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина