Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 03АП-6343/16

Требование: о взыскании долга по договору подряда

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

31 октября 2016 г.

Дело N А33-9130/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "СибСтройСервис": Ярославцевой С.В., представителя по доверенности от 11.05.2016, паспорт;

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго": Жеребор Д.В., представителя по доверенности от 24.05.2016, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго" (ИНН 2462229913, ОГРН 1142468008748)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 августа 2016 года по делу N А33-9130/2016, принятое судьёй Куликовской Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго" (ИНН 2462229913, ОГРН 1142468008748) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" о взыскании 422 502 рубля задолженности по договорам подряда от 02.04.2014 N 5 ЭМ, от 24.04.2015 N 2 ЭМ, от 03.06.2015 N 3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции не учтено, что согласно пунктам 6.2 договоров в течение двух рабочих дней после уведомления от подрядчика об окончании работ заказчик должен принять выполненную работу и подписать акт о выполненных работах по форме КС-2 или направить подрядчику мотивированный отказ с указанием причин, препятствующих принятию работ и сроков для устранения недостатков, чего ответчиком не сделано, а согласно пунктам 3.4 договоров оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами актов по форме КС-2, справок по форме КС-3. По мнению заявителя, отказ ответчика от подписания актов нельзя признать мотивированным и обоснованным.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.10.2016.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил на обозрение суда оригиналы спорных актов формы КС-2, КС-3.

Представитель ответчика письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, дал устные пояснения по доводам апелляционной жалобы, отклонил доводы апелляционной жалобы. На вопрос суда пояснил, что документы, подтверждающие оплату по договору с ООО "Партнер" отсутствуют.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Сибстройсервис" (заказчик) и ООО "Монтажэнерго" (подрядчик) были заключены договоры подряда от 02.04.2014 N 5 ЭМ, от 24.04.2015 N 2 ЭМ, от 03.06.2015 N 3.

По условиям договора подряда от 02.04.2014 N 5 ЭМ подрядчик принял на себя обязательства своими силами и средствами либо с привлечением третьих лиц выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте: "Общежитие для военнослужащих войсковой части 2660 по адресу: г. Красноярск улица 60 лет Октября 119 а." и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Предусмотренные договором работы подлежали выполнению в здании объекта, где выполнение таких работ предусмотрено проектной (технической) документацией по строительству объекта.

Состав, содержание и объем выполняемых работ подрядчика определяется согласно проектной (технической) документации по строительству "Раздел 5. Подраздел 1.Система электроснабжения, Часть 1. Силовое электрооборудование 05-2010-1-ИОС1.1, Часть 2, Электрическое освещение 05-2010-1-ИОС 1.2, Часть 3. Электроснабжение 0,4 кВ 05-2010-ИОС 1.З.", разработанной проектной организацией ЗАО "Институт Красноярскагропромпроект", техническими регламентами, действующими строительными нормами и правилами (СНиП), иными обязательными для исполнения нормами и правилами.

Содержание и объем выполнения работ стороны согласовали в соответствии с локально-сметными расчетами ЛС-1, ЛС-2, ЛС-3, ЛС-4, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок начала выполнения работ: не позднее 3-х календарных дней с момента подписания договора; сроки окончания выполнения электромонтажных работ: по первому циклу монтажных работ - шестьдесят календарных дней с момента начала работ; по второму циклу монтажных работ - двадцать календарных дней с момента предоставления строй готовности.

Общая стоимость работ составляет 1 262 180 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 3.1).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора оплата работ заказчиком подрядчику производится в безналичном порядке в течение 5-и рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта о выполненных работах по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предъявления к оплате счет-фактуры. Окончательный расчет производится в течение 5-и рабочих дней, с даты подписания окончательного приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 10 % от суммы в течение 5 рабочих дней.

Порядок сдачи-приемки работ закреплен в разделе 6 договора, согласно которому:

- сдачу-приемку и учет выполненных работ стороны ведут по факту выполнения каждого этапа работ (т.е. по окончании полного комплекса работ, предусмотренного п. 1.1. договора на одном этаже строительного объекта) на основании акта о выполненных работах по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 6.1);

- подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика об окончании работ (этапа работ) по договору. В течение 2 (двух) рабочих дней после получения уведомления от подрядчика об окончании работ заказчик должен принять выполненную подрядчиком работу и подписать акт о выполненных работах по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 или направить подрядчику мотивированный отказ с указанием причин, препятствующих принятию заказчиком работ, выполненных подрядчиком, и сроков для устранения недостатков. Если скрытые работы закрыты без соответствующего уведомления со стороны подрядчика, то по требованию заказчика подрядчик обязан вскрыть скрытые работы, а затем восстановить их за свой счет (пункт 6.2).

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами в ходе переговоров, а при не достижении согласия - Арбитражным судом Красноярского края в установленном законом порядке. До обращения в арбитражный суд стороны обязаны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента получения претензии. При этом, если иное не следует из уведомления о вручении почтового отправления, которым была направлена претензия, соответствующая претензия считается полученной стороной на следующий день после поступления письма в отделение почтовой связи, к сфере обслуживания которого относится адрес стороны-адресата.

Согласно утверждению истца, во исполнение договора от 02.04.2014 N 5 ЭМ обществом "Монтажэнерго" были выполнены работы на общую сумму 1 262 180 рублей, о чем свидетельствуют акты (формы КС-2) N1 от 30.04.2014 на сумму 92 773,96 рублей, N2 от 30.04.2014 на сумму 48 415,4 рублей, N3 от 31.05.2014 на сумму 242 695,32 рублей, N4 от 31.05.2014 на сумму 181 737,70 рублей, N5 от 30.06.2014 на сумму 107 086,18 рублей, N6 от 30.06.2014 на сумму 174 088,94 рублей, N4 от 24.04.2015 на сумму 124 475,84 рублей, N1 от 28.05.2015 на сумму 110 573,85 рублей, N8 от 28.05.2015 на сумму 70 000 рублей, N10 от 25.09.2015 на сумму 58 000 рублей, N11 от 25.09.2015 на сумму 27 744,88 рублей, N12 от 25.09.2015 на сумму 15 245,60 рублей, N12 от 30.11.2015 на сумму 119 916,18 рублей и справки (формы КС-3) N1 от 30.04.2014 на сумму 141 189,36 рублей, N2 от 31.05.2014 на сумму 424 433,02 рублей, N3 от 30.06.2014 на сумму 281 175,12 рублей, N4 от 24.04.2015 на сумму 124 475,84 рублей, N1 от 28.05.2015 на сумму 110 573,85 рублей, N5 от 28.05.2015 на сумму 70 000 рублей, N6 от 25.09.2015 на сумму 100 990,48 рублей, N7 от 30.11.2015 на сумму 119 916,18 рублей.

От подписания последних акта N 12 от 30.11.2015 и справки N 7 от 30.11.2015 на сумму 119 916 рублей 18 копеек ответчик отказался, при этом отказ не мотивировав. Указанные документы дважды направлялись заказчику по почте и получены последним 19.02.2016 и 07.04.2016, однако оставлены без подписания.

Заказчик работы по договору подряда от 02.04.2014 N 5 ЭМ оплатил в общей сумме 1242263,82 рублей (платежные поручения N232 от 02.04.2014 на сумму 150 000 рублей, N369 от 14.05.2014 на сумму 141 189 рублей, N437 от 10.06.2014 на сумму 250 000 рублей, N467 от 27.06.2014 на сумму 150 000 рублей, N519 от 15.07.2014 на сумму 100 000 рублей, N670 от 29.09.2014 на сумму 55 608,50 рублей, N123 от 17.03.2015 на сумму 50 000 рублей, N319 от 12.05.2015 на сумму 74 475,84 рублей, N418 от 05.06.2015 на сумму 70 000 рублей, N1040 от 14.10.2015 на сумму 100 990,48 рублей, N1039 от 14.10.2015 на сумму 100 000 рублей).

В связи с чем, задолженность по договору подряда от 02.04.2014 N 5 ЭМ составила 19916 рублей (1 262 180 рублей - 1 242 263,82 рублей).

В рамках договора подряда от 24.04.2015 N 2 ЭМ подрядчик принял обязательство своими силами и средствами либо с привлечением третьих лиц выполнить монтаж линий связи и телевидения на объекте: "Общежитие для военнослужащих по контракту войсковой части 2660 г. Красноярск улица 60 лет Октября 119 а." и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Предусмотренные договором работы подлежали выполнению в здании объекта, где выполнение таких работ предусмотрено проектной (технической) документацией по строительству объекта.

Состав, содержание и объем выполняемых работ подрядчика определяется согласно проектной (технической) документации по строительству по проекту 05-2010-1-ИОС5.2., разработанной проектной организацией ЗАО "Институт Красноярскагропром проект", техническими регламентами, действующими строительными нормами и правилами (СНиП), иными обязательными для исполнения нормами и правилами. Содержание и объем выполнения работ стороны согласовали в соответствии с локально сметным расчетом ЛС N 1 являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок начала выполнения работ: не позднее 3-х календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Сроки окончания выполнения электромонтажных работ определены: по первому циклу монтажных работ - 20 календарных дней с момента оплаты заказчиком; по второму циклу монтажных работ - 20 календарных дней с момента предоставления строй готовности.

Общая стоимость работ составляет 203 800,15 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 3.1).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора оплата работ заказчиком подрядчику производится в безналичном порядке в течение 5-и рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта о выполненных работах по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предъявления к оплате счет-фактуры. Окончательный расчет производится в течение 5-и рабочих дней, с даты подписания окончательного приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50 % от суммы в течение 5 рабочих дней.

Порядок сдачи-приемки работ закреплен в разделе 6 договора, согласно которому:

- сдачу-приемку и учет выполненных работ стороны ведут по факту выполнения каждого этапа работ на основании акта о выполненных работах по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 6.1);

- подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика об окончании работ (этапа работ) по договору. В течение 2 (двух) рабочих дней после получения уведомления от подрядчика об окончании работ заказчик должен принять выполненную подрядчиком работу и подписать акт о выполненных работах по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 или направить подрядчику мотивированный отказ с указанием причин, препятствующих принятию заказчиком работ, выполненных подрядчиком, и сроков для устранения недостатков. Если скрытые работы закрыты без соответствующего уведомления со стороны подрядчика, то по требованию заказчика подрядчик обязан вскрыть скрытые работы, а затем восстановить их за свой счет (пункт 6.2).

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами в ходе переговоров, а при не достижении согласия - Арбитражным судом Красноярского края в установленном законом порядке. До обращения в арбитражный суд стороны обязаны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора, Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента получения претензии. При этом если иное не следует из уведомления о вручении почтового отправления, которым была направлена претензия, соответствующая претензия считается полученной стороной на следующий день после поступления письма в отделение почтовой связи, к сфере обслуживания которого относится адрес стороны-адресата.

В соответствии с пояснениями истца, во исполнение договора от 24.04.2015 N 2 ЭМ обществом "Монтажэнерго" были выполнены работы на общую сумму 192 040,86 рублей, о чем свидетельствуют акты (формы КС-2) N1 от 28.05.2015 на сумму 110 573,85 рублей, N2 от 20.11.2015 на сумму 81 467,01 рублей и справки (формы КС-3) N1 от 28.05.2015 на сумму 110 573,85 рублей, N2 от 20.11.2015 на сумму 81 467,01 рублей

От подписания последних акта N 2 от 20.11.2015 и справки N 2 от 20.11.2015 на сумму 81 467,01 рублей ответчик отказался, при этом отказ не мотивировав. Указанные документы дважды направлялись заказчику по почте и получены последним 19.02.2016 и 07.04.2016, однако оставлены без подписания.

Заказчик работы по договору подряда от 24.04.2015 N 2 ЭМ оплатил в общей сумме 160 573,85 рублей (платежные поручения N297 от 07.05.2015 на сумму 50 000 рублей, N419 от 05.06.2015 на сумму 110 573,85 рублей).

В связи с чем, задолженность по договору подряда от 24.04.2015 N 2 ЭМ составила 31467 рублей (192 040,86 рублей - 160 573,85 рублей).

В соответствии с договором подряда от 03.06.2015 N 3 подрядчик обязался своими силами и средствами либо с привлечением третьих лиц выполнить монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, пожарной сигнализации, на объекте: "Общежитие для военнослужащих по контракту войсковой части 2660 г. Красноярск улица 60 лет Октября 119 а." и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Предусмотренные договором работы надлежало выполнить в здании объекта, где выполнение таких работ предусмотрено проектной (технической) документацией по строительству объекта.

Состав, содержание и объем выполняемых работ Подрядчика определяется согласно проектной (технической) документации по строительству по проекту 05-2010-1-ИОС5.1., разработанной проектной организацией ЗАО "Институт Красноярскагропромпроект", техническими регламентами, действующими строительными нормами и правилами (СНиП), иными обязательными для исполнения нормами и правилами. Содержание и объем выполнения работ стороны согласовали в соответствии с локально сметным расчетом ЛС N 1 являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок начала выполнения работ: не позднее 3-х календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с договором. Сроки окончания выполнения электромонтажных работ определены: по первому циклу монтажных работ - 20 календарных дней с момента оплаты заказчиком; по второму циклу монтажных работ - 20 календарных дней с момента предоставления строй готовности. Сроки поставки оборудования - до 20 календарных дней.

Общая стоимость работ составляет 865 238 рублей, в том числе НДС 18% (пункт 3.1).

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора оплата работ заказчиком подрядчику производится в безналичном порядке в течение 5-и рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного акта о выполненных работах по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и предъявления к оплате счет-фактуры. Окончательный расчет производится в течение 5-и рабочих дней, с даты подписания окончательного приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного договором. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 50 % от суммы в течение 5 рабочих дней.

Порядок сдачи-приемки работ закреплен в разделе 6 договора, согласно которому:

- сдачу-приемку и учет выполненных работ стороны ведут по факту выполнения каждого этапа работ на основании акта о выполненных работах по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 6.1);

- подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика об окончании работ (этапа работ) по договору. В течение 2 (двух) рабочих дней после получения уведомления от подрядчика об окончании работ заказчик должен принять выполненную подрядчиком работу и подписать акт о выполненных работах по форме КС-2. справку о стоимости выполненных работ по форме КС-З или направить подрядчику мотивированный отказ с указанием причин, препятствующих принятию заказчиком работ, выполненных подрядчиком, и сроков для устранения недостатков. Если скрытые работы закрыты без соответствующего уведомления со стороны подрядчика, то по требованию заказчика подрядчик обязан вскрыть скрытые работы, а затем восстановить их за свой счет (пункт 6.2).

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами в ходе переговоров, а при не достижении согласия - Арбитражным судом Красноярского края в установленном законом порядке. До обращения в арбитражный суд стороны обязаны соблюсти претензионный порядок урегулирования спора, Срок рассмотрения претензии - 5 (пять) рабочих дней с момента получения претензии. При этом, если иное не следует из уведомления о вручении почтового отправления, которым была направлена претензия, соответствующая претензия считается полученной стороной на следующий день после поступления письма в отделение почтовой связи, к сфере обслуживания которого относится адрес стороны-адресата.

Исходя из позиции истца, во исполнение договора от 03.06.2015 N 3 обществом "Монтажэнерго" были выполнены работы на общую сумму 641 119 рублей, о чем свидетельствуют акты (формы КС-2) N1 от 31.08.2015 на сумму 185 657,14 рублей, N2 от 30.11.2015 на сумму 455 461,86 рублей и справки (формы КС-3) N1 от 31.08.2015 на сумму 185 657,14 рублей, N2 от 30.11.2015 на сумму 455 461,86 рублей

От подписания последних акта N 2 от 30.11.2015 и справки N 2 от 30.11.2015 на сумму 455 461,86 рублей ответчик отказался, при этом отказ не мотивировав. Указанные документы дважды направлялись заказчику по почте и получены последним 19.02.2016 и 07.04.2016, однако оставлены без подписания.

Заказчик работы по договору подряда от 03.06.2015 N 3 оплатил в общей сумме 270 000 рублей (платежные поручения N652 от 23.07.2015 на сумму 100 000 рублей, N710 от 06.08.2015 на сумму 100 000 рублей, N1395 от 01.12.2015 на сумму 70 000 рублей).

В связи с чем, задолженность по договору подряда от 03.06.2015 N 3 составила 371 119 рублей (641 119 рублей - 270 000 рублей).

Совокупный размер задолженности по всем трем договорам составил, по расчетам истца, 422 502 рублей.

В подтверждение сверки расчетов на заявленную в иске сумму истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 17.12.2015, подписанный от имени ООО "Монтажэнерго" Николаевым А.А., от имени ООО "Сибстройсервис" - главным бухгалтером Ферулёвой Е.Ю.

В подтверждение факта передачи заказчику исполнительной документации истцом представлен реестр переданной исполнительной документации от 26.12.2015 с отметкой в графе "принял" в виде росписи прораба ООО "Сибстройсервис" Догадаева А.А.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 28.03.2016 исх. N 7 с предложением оплатить 422 502 рублей задолженности и 100 000 рублей процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 на суммы 81 467,01 рублей, 455 461,86 рублей, 119 916,18 рублей, о чем свидетельствуют опись вложения в письмо от 28.03.2016, квитанция N 80404. Претензию ответчик получил 07.04.2016 согласно почтовому уведомлению и подтверждению с сайта Почта России.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 422 502 рублей задолженности по договорам подряда от 02.04.2014 N 5 ЭМ, от 24.04.2015 N 2 ЭМ, от 03.06.2015 N 3.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт выполнения истцом работ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам подряда от 02.04.2014 N 5 ЭМ, от 24.04.2015 N 2 ЭМ, от 03.06.2015 N 3 общей стоимостью 2 095 339 рублей 86 копеек истец представил в материалы дела акты формы КС-2 и справки формы КС-3.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, оплата за выполненные работы осуществлена ответчиком частично на общую сумму 1 672 837 рублей 67 копеек.

В связи с чем, по мнению истца, размер задолженности составил 422 502 рубля.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о мотивированном отказе заказчика от подписания спорных актов, о недоказанности выполнения работ истцом, о выполнении спорных работ иной организацией.

Вместе с тем, в силу статей 64, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Пунктами 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Порядок сдачи-приемки работ закреплен в разделе 6 договоров, согласно которому:

- сдачу-приемку и учет выполненных работ стороны ведут по факту выполнения каждого этапа работ на основании акта о выполненных работах по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (пункт 6.1);

- подрядчик в письменной форме уведомляет заказчика об окончании работ (этапа работ) по договору. В течение 2 (двух) рабочих дней после получения уведомления от подрядчика об окончании работ заказчик должен принять выполненную подрядчиком работу и подписать акт о выполненных работах по форме КС-2. справку о стоимости выполненных работ по форме КС-З или направить подрядчику мотивированный отказ с указанием причин, препятствующих принятию заказчиком работ, выполненных подрядчиком, и сроков для устранения недостатков. Если скрытые работы закрыты без соответствующего уведомления со стороны подрядчика, то по требованию заказчика подрядчик обязан вскрыть скрытые работы, а затем восстановить их за свой счет (пункт 6.2).

Из материалов дела следует, что односторонние акты дважды направлялись истцом ответчику на подпись и были получены последним 19.02.2016 и 07.04.2016. Замечания по выполненным объемам работ от заказчика не поступали.

В подтверждение факта направления актов истцом представлены накладная АО "Армадилло Бизнес Посылка" от 17.02.2016 N 273088258, от 17.02.2016 N 156355334, счет-проформа АО "Армадилло Бизнес Посылка" от 17.02.2016, фискальный чек от 17.02.2016.

Судом первой инстанции установлено, что односторонние акты были направлены ответчику также 28.03.2016 вместе с претензионным письмом от 28.03.2016 исх. N 7, которое было вручено заказчику 07.04.2016.

Судом первой инстанции установлено, что замечания по объему выполненных работ заказчиком предъявлялись подрядчику. Так в материалы дела представлен конверт от ООО "СибСтройСервис" с отметкой о направлении 27.02.2016 в адрес ООО "МОНТАЖЭНЕРГО" документации, вернувшийся ответчику 06.04.2016 с отметкой "истек срок хранения". При вскрытии данного конверта в судебном заседании в конверте находились односторонние акт N 12 от 30.11.2015 и справка N 7 от 30.11.2015 на сумму 119 916,18 рублей, акт N 2 от 20.11.2015 и справка N 2 от 20.11.2015 на сумму 81 467,01 рублей, акт N 2 от 30.11.2015 и справка N 2 от 30.11.2015 на сумму 455 461,86 рублей. При этом на всех актах была проставлена отметка "Объем работ не подтверждаю инженер ПТО роспись Степанов В.А.".

Суд апелляционной инстанции полагает, что из отметки "Объем работ не подтверждаю. инженер ПТО роспись Степанов В.А." на выше указанных актах, не следует, что работы подрядчиком не выполнялись, напротив, ответчик выразил несогласие с объемом работ.

Вместе с тем, ответчик не мотивировал отказ от подписания спорных актов, не конкретизировал претензии по объемам выполненных работ с приведением каких-либо сведений и цифр по видам и объему работ (выполнен/не выполнен), не указал причины, препятствующие принятию выполненных объемов работ, равно как и не указал сроков для устранения недостатков.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что и впоследствии каких-либо претензий по объемам выполненных подрядчиком работ, требований о выполнении работ, указаний о том, что в случае невыполнения истцом работ, работы будут выполнены с привлечением сторонней организации, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, из правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010, следует, что в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ должен представить именно заказчик.

Оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанций установил, что ответчик вопреки пункту 6.2 договоров в течение двух рабочих дней после получения актов по формам КС-2 и КС-3 не подписал их, мотивированного отказа от их подписания не представил.

Судом первой инстанции указано, что спорные работы выполнены иной организацией- ООО "Партнер".

Вместе с тем, допрошенный судом первой инстанции свидетель Догадаев А.А. пояснил, что работы на объекте по ул. 60 лет Октября 119 "а" выполняло общество "Монтажэнерго"; замечаний по выполненным работам не имелось; ООО "Партнер", как подрядчик на данном объекте, свидетелю не известно; в полномочия прораба входили работа с подрядчиками, принятие объемов работ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Догадаева А.А. (работнику ответчика) у суда не имелось.

Пояснения указанного свидетеля о том, что иные работы на объекте выполнялись иными подрядными организациями, не свидетельствуют о выполнении спорных работ какой-либо иной организацией, в том числе, ООО "Партнер".

Кроме того, судом апелляционной инстанций установлено, что договоры подряда являются действующими. В суде апелляционной инстанции представители сторон подтвердили, что договоры не расторгнуты, каких-либо уведомлений об отказе от исполнения договоров, о расторжении договоров, ответчик не заявлял.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что акты формы КС-2, справки КС-3 оформленные с ООО "Партнер", в отсутствие технической документации и локально-сметных расчетов, сами по себе не подтверждают выполнение именно спорных работ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не может признать отказ от подписания актов мотивированным, а выполнение работ иной сторонней организацией доказанным.

Поскольку ответчик не направил в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов, суд апелляционной инстанции принимает представленные в материалы дела акты формы КС-2, КС-3, подписанные со стороны подрядчика, в качестве доказательств факта выполнения истцом работ.

Доказательств того, что объем и качество выполненных работ не соответствуют условиям договоров, исключают возможность использования результата работ для цели, предусмотренной договорами подряда, и не имеют потребительской ценности в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что конкретных возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг до момента обращения истца в арбитражный суд, ответчик не предъявлял, ходатайств о проведении экспертизы для определения объемов, качества и стоимости работ не заявлял.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание действия ответчика при исполнении договоров (частичная оплата, принятие исполнительной документации, подписание акта сверки). Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 17.12.2015 подписан со стороны ответчика главным бухгалтером ООО "Сибстройсервис" Ферулёвой Е.Ю., заверен печатью организации; в данном акте указаны суммы частичной оплаты со стороны ответчика; о фальсификации акта сверки взаиморасчетов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заказчик необоснованно уклонился от принятия выполненных работ подрядчиком, оснований для признания недействительными односторонних актов о приемке выполненных работ не имеется, следовательно, данные акты являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт выполнения работ в заявленном объеме.

Доказательств оплаты стоимости фактически выполненных подрядчиком работ в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном исключении судом первой инстанции из суммы задолженности суммы по акту от 28.05.2015 N 1 и справки от 28.05.2015 N 1 в размере 110 573 рублей 85 копеек, признаны судом апелляционной инстанции обоснованными.

Суд первой инстанции указал, что при определении общей стоимости выполненных по договору от 02.04.2014 N 5 ЭМ работ истцом ошибочно учтен акт от 28.05.2015 N 1 и справка от 28.05.2015 N 1 на сумму 110 573 рублей 85 копеек, фактически относящиеся к договору от 24.04.2015 N 2 ЭМ.

Действительно, акт от 28.05.2015 N 1 и справка от 28.05.2015 N 1 на сумму 110 573 рублей 85 копеек имеют отношение к договору от 24.04.2015 N 2 ЭМ и включены истцом в задолженность по договору от 24.04.2015 N 2 ЭМ.

Вместе с тем, при арифметическом подсчете суммы задолженности по договору от 02.04.2014 N 5 ЭМ суд апелляционной инстанции установил, что ошибочное указание на акт от 28.05.2015 N 1, справку от 28.05.2015 N 1 на сумму 110 573 рублей 85 копеек, арифметически не повлияло на сумму задолженности ( сумма задолженности подсчитана истцом верно без учета спорной суммы). Во исполнение договора от 02.04.2014 N 5 ЭМ обществом "Монтажэнерго" были выполнены работы на общую сумму 1 262 180 рублей (акты (формы КС-2) N1 от 30.04.2014 на сумму 92 773,96 рублей, N2 от 30.04.2014 на сумму 48 415,4 рублей, N3 от 31.05.2014 на сумму 242 695,32 рублей, N4 от 31.05.2014 на сумму 181 737,70 рублей, N5 от 30.06.2014 на сумму 107 086,18 рублей, N6 от 30.06.2014 на сумму 174 088,94 рублей, N4 от 24.04.2015 на сумму 124 475,84 рублей, N8 от 28.05.2015 на сумму 70 000 рублей, N10 от 25.09.2015 на сумму 58 000 рублей, N11 от 25.09.2015 на сумму 27 744,88 рублей, N12 от 25.09.2015 на сумму 15 245,60 рублей, N12 от 30.11.2015 на сумму 119 916,18 рублей и справки (формы КС-3) N1 от 30.04.2014 на сумму 141 189,36 рублей, N2 от 31.05.2014 на сумму 424 433,02 рублей, N3 от 30.06.2014 на сумму 281 175,12 рублей, N4 от 24.04.2015 на сумму 124 475,84 рублей, N5 от 28.05.2015 на сумму 70 000 рублей, N6 от 25.09.2015 на сумму 100 990,48 рублей, N7 от 30.11.2015 на сумму 119 916,18 рублей).

По правилам части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 422 502 рублей долга является обоснованным.

Таким образом, решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 августа 2016 года по делу N А33-9130/2016 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ИНН 5406525103, ОГРН 1095406008048) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго" (ИНН 2462229913, ОГРН 1142468008748) 422 502 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройсервис" (ИНН 5406525103, ОГРН 1095406008048) в доход федерального бюджета 14 450 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Ишутина О.Ю. Парфентьева