Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 08АП-10457/16 (ключевые темы: задолженность по договору - мировое соглашение - представители лиц участвующих в деле - проценты за пользование чужими денежными средствами - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 08АП-10457/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки

город Омск

31 октября 2016 г.

Дело N А46-7754/2016

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10457/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2016 по делу N А46-7754/2016 (судья Баландин В.А)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоФинСервис" (ИНН 5903101249, ОГРН 1125904010407)

к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200)

о взыскании 3 061 670 руб. 74 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоФинСервис" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" о взыскании 3 061 670 руб. 74 коп., из которых 3 052 507 руб. 48 коп. - задолженность по договору поставки N 7051/2/15 от 16.07.2015, 3 749 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 413 руб. 44 коп. - проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2016 по делу N А46-7754/2016 с муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоФинСервис" взыскано 3 061 670 руб. 74 коп., из которых 3 052 507 руб. 48 коп. - основной долг, 3 749 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 413 руб. 44 коп. - законные проценты, а также 38 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" обжаловало его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 27.10.2016.

В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили. В связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "АвтоФинСервис" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Также до начала судебного заседания от муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2016 по делу N А46-7754/2016, подписанное представителем по доверенности N 6130-ИП/04 от 22.12.2015 Давыдовым В.Н. Доверенность приложена к ходатайству.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, а также ходатайство муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2016 по делу N А46-7754/2016 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 9265 от 16.05.2016 на сумму 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.07.2016 по делу N А46-7754/2016 прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 9265 от 16.05.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко