Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 17АП-13899/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - тепловая энергия - отказ от апелляционной жалобы - основной долг - судебное решение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 17АП-13899/16

Требование: о взыскании долга и пени

г. Пермь

31 октября 2016 г.

Дело N А50-7149/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 июля 2016 года

по делу N А50-7149/2016, принятое судьей Пугиным И.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" (ОГРН 1105906006788, ИНН 5906103188)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сетевой воде, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" (далее - ответчик) о взыскании 8 634 314 руб. 78 коп., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии в сетевой воде за январь 2106 года 8 573 017 руб. 70 коп. пени в сумме 61 297 руб. 08 коп., рассчитанных на основании ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с последующим их начислением на сумму основного долга.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования иска, просил взыскать 7 996 506 руб. 67 коп., в том числе задолженность в сумме 7 545 229 руб. 42 коп., пени в сумме 451 277 руб. 25 коп. с последующим их начислением на сумму основного долга. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 (резолютивная часть решения от 19.07.2016, судья И.Н. Пугин) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

От общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" поступил отзыв, в котором истец опроверг доводы жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2016 года по делу N А50-7149/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2016 года по делу N А50-7149/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комплексное обслуживание домов" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1376 от 23.08.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Н.Г. Масальская В.Ю. Назарова