Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 15АП-17490/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - участие третьих лиц - апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 15АП-17490/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

31 октября 2016 г.

дело N А32-5084/2016

Судья Илюшин Р.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т-36.6"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.08.2016 по делу N А32-5084/2016

по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району

к заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Т-36.6"

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Рекитт Бенкизер АйПи"

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

принятое в составе судьи Р.А. Нигоева,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Т-36.6" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2016 по делу N А32-5084/2016.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено 12.08.2016. Таким образом, течение процессуального срока на обжалование началось 15.08.2016, а днём его окончания является 26.08.2016.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции первоначально подана 12.09.2016, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте об отправлении жалобы в суд первой инстанции.

Определением от 05.10.2016 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу общества, поскольку она была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Устранив обстоятельства, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы, ООО "Т-36.6" повторно обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока ее подачи 21.10.2016, что подтверждается штампом органа почтовой связи на конверте об отправлении жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Между тем, согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через Арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Т-36.6" направило апелляционную жалобу на решение суда от 12.08.2016 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, что является нарушением части 2 статьи 257 АПК РФ.

По указанному основанию апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы, а ходатайство о восстановлении срока не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 октября 2016 года N б/н возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в т.ч. ходатайство о восстановлении срока на 1 л.

Судья

Р.Р. Илюшин