Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-15912/16
г. Самара |
|
31 октября 2016 г. |
Дело N А55-13279/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Волжская металлургическая компания" в лице конкурсного управляющего Альдебенева Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу N А55-13279/2016 (судья Плотникова Н.Ю.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волжская металлургическая компания" в лице конкурсного управляющего Альдебенева Н.В., Россия, 443045, г. Самара, Самарская область, ул. Авроры, д.122, оф.36
к Открытому акционерному обществу "Энерготехмаш" в лице конкурсного управляющего Рупчева А.В. Россия, 445359, г. Жигулевск, Самарская область, ул. Морквашинская, д.40; Россия, 443110, Самара, Самарская область, а/я 4056
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "Волжская металлургическая компания" в лице конкурсного управляющего Альдебенева Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу N А55-13279/2016.
Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 19 сентября 2016 года, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 19 октября 2016 года. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 21 октября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, а также распечаткой с официального сайта "Почта России. Отслеживание почтовых отправлений" в сети Интернет.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волжская металлургическая компания" в лице конкурсного управляющего Альдебенева Н.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу N А55-13279/2016, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья |
С.Ю. Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-13279/2016
Истец: ООО "Волжская металлургическая компания" в лице конкурсного управляющего Альдебенева Н.В.
Ответчик: ОАО "Энерготехмаш", ОАО "Энерготехмаш" в лице конкурсного управляющего Рупчева А.В.
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15912/16