Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 01АП-1620/16 (ключевые темы: договорная неустойка - муниципальная собственность - возврат госпошлины - отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 01АП-1620/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

24 октября 2016 г.

Дело N А38-757/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 24 октября 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Бухтояровой Л.В., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неряхиной К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская агроторговая компания" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.07.2016 по делу N А38-757/2016, принятое судьей Баженовой А.Н., по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская агроторговая компания" (ИНН 1215007110, ОГРН 1021200777421) о взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская агроторговая компания" (далее - Общество) о взыскании долга по арендной плате в сумме 1 874 482 руб. 58 коп. и договорной неустойки в размере 109 023 руб. 34 коп.

Решением Арбитражный суд Республики Марий Эл от 05.07.2016 по делу N А38-757/2016 исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета взысканы долг по арендной плате в сумме 542 744 руб.

31 коп. и договорная неустойка в сумме 34 234 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания договорной неустойки в сумме 34 234 руб. 50 коп., снизив ее размер.

Апелляционная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на несостоятельность доводов заявителя и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

18.10.2016 от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное Обществом ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем счел возможным его принять.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская агроторговая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.07.2016 по делу N А38-757/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская агроторговая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2016 N 192.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Д.Г. Малькова