Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-25636/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - упрощенное производство - несоблюдение требований - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-25636/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

31 октября 2016 г.

Дело N А56-38512/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТАБАК РИТЕЙЛ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2016 по делу N А56-38512/2016 (судья Лилль В.А.), принятое в порядке упрощённого производства

по иску Индивидуального предпринимателя Гребенщикова Игоря Александровича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАБАК РИТЕЙЛ"

о взыскании долга,

установил:

Определением от 26.09.2016 апелляционная жалоба ООО "ТАБАК РИТЕЙЛ" оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок (до 28.10.2016) ответчик доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы в установленном порядке суду не представил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлению N 119084403194076 была направлена заявителю по представленному в деле адресу. Почтовое уведомление вернулось в апелляционный суд с отметкой о получении 05.10.2016.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25636/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 5 листах; копия платежного поручения от 30.06.2016 N 2282.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева