Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 08АП-13970/16 (ключевые темы: акционерное общество - ходатайство - предписание - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 08АП-13970/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

31 октября 2016 г.

Дело N А46-9063/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13970/2016) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2016 по делу N А46-9063/2016 (судья Чернышев В.И.), принятое по заявлению акционерного общества "Омскэлектро" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании незаконным и отмене решения и предписания по делу N 04/36-15 от 27.04.2016,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибирский коммунальник",

установил:

24.10.2016 акционерное общество "Омскэлектро" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2016 по делу N А46-9063/2016.

27.10.2016 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Омскэлектро" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Малого С.Н., действующим на основании доверенности N 06-11/44-юр от 01.04.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано до вынесения судом апелляционной инстанции определения о её принятии к производству, то суд апелляционной инстанции считает ходатайство акционерного общества "Омскэлектро" подлежащим удовлетворению, а апелляционную жалобу подлежащей возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Омскэлектро" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

Судья

Н.Е. Иванова