Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 02АП-9199/16
Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба возвращена
г.Киров |
|
31 октября 2016 г. |
А29-13841/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом"
на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016 по делу N А29-13841/2015, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,
по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 1101084680, ОГРН 1111101000317)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.09.2016 N 04-01-002 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2016.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.10.2016 и получено заявителем 17.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 04 91379 9.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, апелляционный суд не располагает информацией о наличии препятствий для возвращения апелляционной жалобы (ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения).
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Не устраняя в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не обеспечивая получение судом необходимых документов к установленному сроку, и не заявляя ходатайство о продлении процессуального срока, общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" должно предвидеть негативные последствия в виде возврата жалобы апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Д.Ю. Бармин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-13841/2015
Истец: ОАО Коми энергосбытовая компания
Ответчик: ООО Наш Дом
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9199/16
20.09.2016 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8745/16
20.09.2016 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-13841/15
16.08.2016 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-13841/15