Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-48306/16 (ключевые темы: дата регистрации - участники арбитражного процесса - убытки - публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-48306/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-47237/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Торговый дом "ЦентрОбувь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2016 г.

по делу N А40-47237/16 (85-406), принятое судьей Беловой А.Р.

по иску Индивидуального предпринимателя Шерстова Сергея Анатольевича (ОГРНИП 308770000403443, ИНН 772628520707), Индивидуального предпринимателя Пылаева Алексея Владимировича (ОГРНИП 308770000401819, ИНН 773318635107)

к Акционерному обществу "Торговый дом "Центробувь" (ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521, адрес 115516, г. Москва, ул. Луганская, д. 10, эт. 2, комната 9, дата регистрации 16.05.2005)

о взыскании в пользу в пользу ИП Шерстова С.А. убытки в размере 287 096 руб. 91 коп., в пользу ИП Пылаева В.А. убытки в размере 287 096 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шерстов Сергей Анатольевич, Индивидуальный предприниматель Пылаев Алексей Владимирович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Торговый дом "Центробувь" (далее - ответчик) о взыскании в пользу ИП Шерстова С.А. убытков в размере 287.096 руб. 91 коп., в пользу ИП Пылаева В.А. убытков в размере 287.096 руб. 91 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2016 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 22.09.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.10.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 115516, г. Москва, Луганская ул., 10, эт. 2, комн. 9, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Определение суда было получено адресатом - 04.10.2016 г., что подтверждается официальными сведениями с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 31.10.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Торговый дом "ЦентрОбувь" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова