Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 03АП-6264/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

31 октября 2016 г.

Дело N А33-11344/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "28" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "31"октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии: от истца - акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)": Ефимовской Н.А., представителя по доверенности от 13.11.2014 N 427,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный комплекс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" августа 2016 года по делу N А33-11344/2016, принятое судьёй Шевцовой Т.В.

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный комплекс" (ИНН 2463225502, ОГРН 1112468001579, далее - ответчик, заявитель, апеллянт) о взыскании, с учётом уточнения от 12.07.2016, 528 090 рублей 50 копеек, в том числе 522 534 рублей 22 коп задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2016 года и 5 556 рублей 28 копеек пени за период с 15.04.2016 по 13.05.2016; пени за период с 14.05.2016 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности за март 2016 года:

- с 14.05.2016 по 13.06.2016 - по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты;

- с 14.06.2016 по 13.07.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты,

- с 14.07.2016 по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты.

Определением арбитражного суда от 20.05.2016 исковое заявление принято к производству суда.

Решением от 15.08.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит изменить обжалуемое решение в части взыскания 443 396 рублей 71 копейки, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что суд не учел, что в соответствии с письмами ответчика истцом был осуществлен зачет переплаты в результате перерасчета за март 2016 в размере 56 654 рублей 09 копеек и 386 742 рублей 62 копеек.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 28.10.2016.

Апеллянт надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции. При этом указал, что истец на момент рассмотрения спора судом первой инстанции зачет по письмам ответчика не осуществлял. Ответчик не представлял в материалы дела доказательств в подтверждение осуществления зачета.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Открытым акционерным обществом "Енисейская территориальная энергетическая компания (ТГК-13)" (энергоснабжающей организацией, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный комплекс" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 08.11.2011 N 2653, предметом которого, в силу пункта 1.1 договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловые сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 4.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту (с учётом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении N 3 к договору, соответствующего качества в объёмах, указанных в приложении N 1 к договору. Абонент обязался оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции) в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 5.1 договора учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборы учёта установлены на вводе в жилой дом по улице Чернышева, 4. Количество фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчётным путём на основании показаний приборов учёта тепловой энергии, установленных на объектах потребителя с учётом нормативных технологических потерь и теплоносителя (химически очищенной воды) на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 325.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; платёж осуществляется абонентом самостоятельно до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за потребление тепловой энергии и химически очищенной воды, в сумме, указанной в счёте-фактуре, платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации. Счёт-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 05 числа месяца, следующего за расчётным, в энергоснабжающей организации.

В силу пункта 9.3 договора он заключается на срок по 31.12.2012, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от продления договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В приложении N 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды.

В приложении N 3 к договору сторонами согласован перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, снабжаемых тепловой энергии, а также указана общая площадь жилых домов.

29.11.2012 открытым акционерным обществом открытым акционерным обществом "Енисейская территориальная энергетическая компания (ТГК-13)", открытым акционерным обществом "Красноярская теплотранспортная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный комплекс" (абонентом) подписано соглашение о замене стороны по договору от 08.11.2011 N 2653, в силу пункта 1 которого открытое акционерное общество "Енисейская территориальная энергетическая компания (ТГК-13)" передаёт, а открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" принимает на себя с 01.01.2013 в полном объёме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору от 08.11.2011 N 2653. Абонент выполняет все свои обязательства, возникшие с 01.01.2013, в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания".

01.12.2015 акционерным обществом "Красноярская теплотранспортная компания", акционерным обществом "Енисейская территориальная энергетическая компания (ТГК-13)" и обществом с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный комплекс" (абонентом) подписано соглашение о замене стороны по договору от 08.11.2011 N 2653, согласно которому акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" передаёт, а акционерное общество "Енисейская территориальная энергетическая компания (ТГК-13)" принимает на себя с 01.01.2016 в полном объёме права и обязанности теплоснабжающей организации по договору от 08.11.2011 N 2653.

Во исполнение условий заключённого договора истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в марте 2016 года поставлена тепловая энергия в количестве 142,739 Гкал и теплоноситель в объёме 359,974 м на общую сумму 522 534 рубля 22 копейки.

Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов определены истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта, установленных в жилых домах, находящихся в управлении ответчика. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены отчёты о суточных параметрах теплоснабжения за соответствующие месяцы.

При этом в объёмы потреблённых ресурсов включены объёмы тепловых потерь, возникших во внутридомовых тепловых сетях, в подтверждение чего представлен расчёт потерь и акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей (в соответствии с уточнённым расчётом от 12.07.2016 потери во внешних сетях, возникшие за пределами внешней стены жилого дома, к взысканию с ответчика не предъявлены).

Стоимость потреблённых ресурсов рассчитана истцом с использованием тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N 402-п, от 16.12.2015 N 421-п.

На оплату потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлен соответствующий счёт-фактура.

Доказательства оплаты потреблённых ресурсов ответчиком в материалы дела не представлены.

В судебном заседании 13.07.2016 ответчик наличие задолженности не оспорил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчёта истца. Возражения против порядка и арифметической правильности расчёта долга от ответчика в материалы дела не поступили.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потреблённой тепловой энергии, за период с 16.02.2016 по 17.06.2016 истцом ответчику начислена пеня в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 5 556 рублей 28 копеек за период с 15.04.2016 по 13.05.2016 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 11 % годовых.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени за период с 14.05.2016 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности за март 2016 года:

- с 14.05.2016 по 13.06.2016 - по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты;

- с 14.06.2016 по 13.07.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты,

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор на теплоснабжение от 08.11.2011 N 2653, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 42(1) Привил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Материалами дела подтверждается, что истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в марте 2016 года поставлена тепловая энергия в количестве 142,739 Гкал и теплоноситель в объёме 359,974 м на общую сумму 522 534 рублей 22 копеек, у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Объёмы и стоимость потреблённой тепловой энергии ответчиком не оспорена, доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённой тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 522 534 рублей 22 копеек задолженности за потреблённую в марте 2016 года тепловую энергию правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 04.08.2015 N 65) с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11 % годовых.

Расчёт пени за период с 15.04.2016 по 13.05.2016 в размере 5 556 рублей 28 копеек повторно проверен судом апелляционной инстанции, является верным. Контррасчёт пени в материалы дела ответчиком не представлен.

- с 14.05.2016 по 13.06.2016 - по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты;

- с 14.06.2016 по 13.07.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты,

Согласно пункту 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 5 556 рублей 28 копеек пени за период с 15.04.2016 по 13.05.2016; пени за период с 14.05.2016 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности за март 2016 года также правомерно признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик указал, что суд не учел, что в соответствии с письмами с письмами ответчика истцом был осуществлен зачет переплаты в результате перерасчета за март 2016 в размере 56 654 рублей 09 копеек и 386 742 рублей 62 копеек.

Указанный довод подлежит отклонению, как документально неподтвержденный.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции в судебном заседании 13.07.2016 ответчик наличие задолженности не оспорил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для проверки расчёта истца. Возражения против порядка и арифметической правильности расчёта долга от ответчика в материалы дела не поступили. Как и не представил доказательств, подтверждающих осуществление истцом зачета.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" августа 2016 года по делу N А33-11344/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный комплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

О.В. Ишутина
В.В. Радзиховская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.