Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 02АП-9092/16
Требование: о взыскании неустойки
г. Киров |
|
31 октября 2016 г. |
Дело N А82-5525/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Европлан"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2016 по делу N А82-5525/2016, принятое судом в составе судьи Украинцевой Е.П.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерготехносервис" (ИНН: 3305060426; ОГРН: 1073332003953)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (ИНН: 7603046953; ОГРН: 1107603002055), публичному акционерному обществу "Европлан" (ИНН: 6164077483; ОГРН: 1027700085380)
(третьи лица: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области, открытое акционерное общество "Кондровская бумажная компания")
об обязании передать оригинал паспорта самоходной машины, а также о взыскании неустойки,
установил:
публичное акционерное общество "Европлан" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2016 по делу N А82-5525/2016.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Обществу предложено в срок до 26 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехносервис", обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника", Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области и открытому акционерному обществу "Кондровская бумажная компания".
Однако, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - открытому акционерному обществу "Кондровская бумажная компания" Общество не представило.
В связи с тем, что допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения заявителем этой жалобы устранены не полностью, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба Общества подлежит возврату последнему.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Обществом государственная пошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Европлан" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.08.2016 по делу N А82-5525/2016 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу "Европлан" (ИНН: 6164077483; ОГРН: 1027700085380) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены им платежным поручением от 19.09.2016 N 088234 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-5525/2016
Истец: ООО "Энерготехносервис"
Ответчик: ООО "Спецтехника", ПАО "Европлан"
Третье лицо: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области, ОАО "Кондровская бумажная компания"