Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-12885/16 (ключевые темы: исковое производство - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - фактический адрес)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-12885/16

г. Самара

31 октября 2016 г.

Дело N А49-7661/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Продвижение" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2016 года об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принятое по делу N А49-7661/2016 в порядке упрощенного производства (судья Новикова С.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гипромаш" (Кураева ул., 1А, Пенза г., 440600; ИНН 5836622317; ОГРН 1055803039874)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Продвижение" (Володарского ул., 39-14, Пенза г., 440000; Кураева ул., 1А, Пенза г., 440000; ИНН 5836657091; ОГРН 1135836002565)

о взыскании 61 488 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Продвижение" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2016 года об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принятое по делу N А49-7661/2016 в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 28 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 28 октября 2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определений суда, направленные по адресу государственной регистрации, получены заявителем 13 сентября 2016 года и 10 октября 2016 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями номер 44312301874407 и 44312303021441, соответственно. Копии определений суда, направленные по фактическому адресу, возвращены органом связи с отметкой "истек срок хранения". Иных адресов в материалах дела не имеется.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Продвижение" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 августа 2016 года об отказе в рассмотрении дела по общим правилам искового производства, принятое по делу N А49-7661/2016 в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 1 л.

Судья

С.Ю. Николаева