Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-44446/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-44731/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Свиридова В.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Авторский камень"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года по делу N А40-44731/2016 (104-383)

по иску ООО "Ортус"

к ООО "Авторский камень"

о взыскании

по встречному иску ООО "Авторский камень"

к ООО "Ортус"

о взыскании.

при участии:

от истца:	Пикулин А.А. по дов. N 05/10/16 от 01.10.2016, Селезнев В.Н. по дов. от 29.08.2016;
от ответчика:	Аристова А.Д. по дов. N 80 от 06.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОРТУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авторский камень" о взыскании задолженности за поставленное строительное оборудование по договору N 24/11/15-А от 24.11.2015 г. в размере 1 338 581 руб., а также пени за просрочку оплаты в размере 261 456 руб. 96 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда от 12 июля 2016 года исковые требования ООО "Ортус" удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Авторский камень" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска полностью.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Мировое соглашение подписано представителями сторон на основании представленных в дело полномочий.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 139, 140, 141, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 06.10.2016 года по делу Арбитражного суда г.Москвы N А40-44731/2016 в следующей редакции:

1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Стороны согласились, что Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Истца согласно следующего графика платежей:

Сумма в размере 838 484 (Восемьсот тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 00 копеек в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней после утверждения судом настоящего Мирового соглашения;

50% от суммы государственной пошлины в размере 25 307 (Двадцать пять тысяч триста семь) рублей 43 копеек возмещается в течение 18 (Восемнадцати) календарных дней после утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

Сумма в размере 630 000 (Шестьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек возмещается в виде передачи строительных лесов на склад ООО "ОРТУС" на основании Акта приема-передачи в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней после утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

2. Обязательства Ответчика, указанные в п. 1 Мирового соглашения считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет Истца.

3. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения об утверждении мирового соглашения.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что, в силу ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству ООО "ОРТУС".

5. Стороны установили, что право 000 "ОРТУС " на обращение в суд с ходатайством о вьщаче исполнительного листа в порядке ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает после утверждения судом настоящего Мирового соглашения и только в случае, если обязательства не исполняются в соответствии с п. 1 Мирового соглашения.

6. Во всем остальном, не предусмотренном Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой Стороны и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 июля 2016 года по делу N А40-44731/2016 отменить.

Производство по делу N А40-44731/2016 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

В.А. Свиридов С.Л. Захаров