Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 17АП-13943/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - договор аренды земельного участка - потребительская кооперация - взыскание задолженности по арендной плате - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 17АП-13943/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

25 октября 2016 г.

Дело N А60-20014/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 июля 2016 года

по делу N А60-20014/2016,

принятое судьей Сергеевой М.Л.,

по иску Администрации города Екатеринбурга

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго, (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,

установил:

Администрация города Екатеринбурга (администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП, предприятие) "Екатеринбургэнерго" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 334 490,49 руб., неустойки в размере 57 537,65 руб.

Решением от 28.07.2016 иск удовлетворен частично: с МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу администрации города Екатеринбурга взыскано 334 490 руб. 49 коп. - долг, 52 808 руб. 35 коп. - неустойка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С МУП "Екатеринбургэнерго" в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 10 745 руб. 98 коп.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания суммы государственной пошлины, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на неверное исчисление суммы взысканной государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

25.10.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016 по делу N А60-20014/2016.

Рассматриваемое ходатайство оформлено представителем, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 05.09.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что ответчику известны последствия отказа от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Судом отказ ответчика от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа ответчика от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016 по делу N А60-20014/2016 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2016 года по делу N А60-20014/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина В.В. Семенов