Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-15857/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - судебные приставы - пропуск срока - участие третьих лиц - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 11АП-15857/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

31 октября 2016 г.

Дело N А55-9762/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хозяйский"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2016 года по делу N А55-9762/2016 (судья Лихачев А.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хозяйский" (ОГРН 1106320019222, ИНН 6321254390), г.Тольятти, Самарская область,

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП по Самарской области Родионовой Александре Анатольевне,

к специалисту 2 разряда отдела судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти УФССП по Самарской области Казаковой Марине Михайловне,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

к специалисту Отдела судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти Аракеловой Светлане Робиковне,

к начальнику Отдела судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти Мишуровой Надежде Анатольевне,

к Отделу судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти, к старшему специалисту 3 разряда Отдела судебных приставов Автозаводского района N 2 г. Тольятти Хегай Наталье Эдуардовне,

с участием третьего лица:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г.Тольятти, Самарская область,

о признании незаконным бездействия, о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хозяйский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2016 года по делу N А55-9762/2016.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: месячный срок на обжалование решения по данному делу истекает 19 октября 2016 года, жалоба подана в суд первой инстанции - 20 октября 2016 года в 00 час. 38 мин., о чем свидетельствует информация по делу из системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат. Также в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хозяйский" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Рогалева