Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 07АП-8629/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору ресурсоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

31 октября 2016 г.

Дело N А45-11055/2016

Резолютивная часть определения оглашена 25 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 31 октября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей: Ждановой Л.И., Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винник А.С.

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМТРОН" (апелляционное производство N 07АП-8629/2016)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2016 года по делу N А45-11055/2016 (судья Нефедченко И.В.)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМТРОН" (ОГРН 1035401514213, ИНН 5404215280), г. Новосибирск

о взыскании 670 906,33 рублей основного долга, 93 561,07 рублей пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "Сибирская энергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМТРОН" (далее - ООО "ЭМТРОН") о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения N 2225 от 24 марта 2008 года в размере 670 906,33 рублей, пени в сумме 93 561,07 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ЭМТРОН" не согласилось с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2016 года и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что расчет пени, предъявленный истцом, противоречит представленным в дело доказательствам. Считает, что размер неустойки должен быть снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО "Сибирская энергетическая компания" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

07 октября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ЭМТРОН" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "ЭМТРОН" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ООО "ЭМТРОН" Сафиуллиной И.И., полномочия которого подтверждены доверенностью N 4 от 03 октября 2016 года, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, так как отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "ЭМТРОН" подлежит прекращению на основании части 1, части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭМТРОН" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 2016 года по делу N А45-11055/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭМТРОН" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭМТРОН" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 164 от 28 сентября 2016 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова М.А. Фертиков