Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-50052/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-47979/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Москвиной Л.А., Чеботаревой И.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Вилюйгэсстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 г. по делу N А40-47979/16 (102-408) судьи Козловского В.Э.

по иску ООО "Селенгинский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1030300850293)

к ООО "Вилюйгэсстрой" (ОГРН 1041401521260) (ранее ООО "АЛРОСА ВГС")

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Карасев А.А. по дов. от 18.05.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Селенгинский завод железобетонных изделий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛРОСА-ВГС" о взыскании основного долга в размере 3 145 391 руб. 82 коп., пени в размере 60 098 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 г. вышеуказанные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представлен.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, изложил свою правовую позицию по делу, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию ответчика, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.11.2014 г. между ООО "Селенгинский завод железобетонных изделий" (Поставщик) и ООО "АЛРОСА ВГС" (Покупатель) был заключен договор поставки продукции N 67/2014. согласно которому ООО "АЛРОСА ВГС" (поставщик) обязалось поставить и передать в обусловленные сроки товар на условиях заключенного договора, а ответчик, ООО "АЛРОСА ВГС" обязался принимать и оплачивать товар.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст.ст.307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст.ст.307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст.486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно п.3.1 поставка осуществляется путем доставки Товара силами Поставщика до железнодорожной станции Томмот. В соответствии с п.6.2. Договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней по факту поставки Товара до железнодорожной станции Томмот на основании представленных подтверждающих документов и выставленного счета.

Истцом поставлен товар, железобетонные изделия на сумму 5 285 293 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными N N 4485 от 26.11.2014 г., 4486 от 03.12.2014 г., 4487 от 04.12.2014 г., 4533 от 12.12.2014 г., 4483 от 13.12.2014 г., 4534 от 16.12.2014 г., 4535 от 17.12.2014 г., 4536 от 18.12.2014 г.

Таким образом, истец исполнил свою обязанность по поставке продукции, в соответствии с условиями договора и спецификаций подписанных обеими сторонами. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленной за период указанный в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами на 07.08.2015 г. в размере 60 098 рубль 00 копеек удовлетворено правомерно.

В силу ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 г. по делу N А40-47979/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вилюйгэсстрой" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Л.А. Москвина И.А. Чеботарева