Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-47930/16 (ключевые темы: лизинг - задолженность по договору - участники арбитражного процесса - сдача документов - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-47930/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-111798/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ДжиПром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2016 г.

по делу N А40-111798/16 (76-959), принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску Акционерного общества ВТБ Лизинг (ОГРН 1037700259244, ИНН 7709378229)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДжиПром" (ОГРН 1135256000637, ИНН 5256117751)

о взыскании задолженности по договору лизинга и пени

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДжиПром" о взыскании суммы неустойки в размере 429.974 руб. 52 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2016 г. с ООО "ДжиПром" в пользу АО ВТБ Лизинг взыскано 429.974 руб. 52 коп. неустойки. В остальной части - производство по делу прекращено, в связи с частичным отказом от иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 20.09.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.10.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: Нижний Новгород, ул. Керченская, д. 13, оф. 282 согласно выписке из ЕГРЮЛ. Определение суда от 20.09.2016 г. было получено адресатом - 30.09.2016 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почты России с почтовым идентификатором 12771903198426.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "ДжиПром" как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 31.10.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ДжиПром" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ДжиПром" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова