Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-50283/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - межрегиональная инспекция - участники арбитражного процесса - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-50283/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-13998/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

закрытого акционерного общества "Дети"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016

по делу N А40-13998/2016, принятое судьей Ю.Б. Павлюком

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТЭН-Девелопмент"

(ОГРН 5077746853730, 109377, г. Москва, Рязанский проспект, 34, 2)

к закрытому акционерному обществу "Дети"

(ОГРН 1027801561842, 190000, г. Санкт-Петербург, проспект Просвещения, 23, Лит А)

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

20.07.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Дети" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 (резолютивная часть решения) по делу N А40-13998/2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Дети" не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном законом порядке и размере (3000 рублей); доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца, копия обжалуемого судебного акта.

При этом, заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28.10.2016 устранить допущенные нарушения, представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд документы в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "Дети" было надлежащим образом извещено о судебных разбирательствах в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация об оставлении без движения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Дети" на срок до 28.10.2016 была размещена в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ 30.09.2016.

Копия определения суда от 28.09.2016 своевременно направлена закрытому акционерному обществу "Дети" по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции были предприняты все необходимые меры по своевременному уведомлению заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

К указанному в определении суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Дети" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2016 по делу N А40-13998/2016 в соответствии с пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дети" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2016 года по делу N А40-13998/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложение к ней на 1 листе, конверт.

Судья

А.А. Солопова