Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 19АП-4095/15

Требование: о взыскании долга и затрат

г. Воронеж

28 октября 2016 г.

Дело N А08-10200/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Колянчиковой Л.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прошуниной М.П.,

при участии:

от ООО "Дом Торговли": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО "Белгородэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО "Восток": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Дом Торговли" (ИНН 3123017842, ОГРН 1023101659382) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2016 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А08- 10200/2014 (судья Дробышев Ю. Ю.) по исковому заявлению ОАО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН 1043108002321) к ООО "Дом Торговли" (ИНН 3123017842, ОГРН 1023101659382) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 5280294 от 03.04.2007 в размере 39 807,58 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Восток",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Дом Торговли" о взыскании задолженности в сумме 39 807 руб.58 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2015 исковые требования удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 решение Арбитражного суда Белгородской области оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2015 решение Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

ООО "Дом Торговли" направило заявление о пересмотре по вновь обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2015.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2016 в удовлетворении заявления ООО "Дом Торговли" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А08-10200/2014 было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дом Торговли" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 апелляционная жалоба ООО "Дом Торговли" принята к производству.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.10.2016 представители ООО "Дом Торговли", ОАО "Белгородэнергосбыт", ООО "Восток" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от ОАО "Белгородэнергосбыт", ООО "Дом Торговли" поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства дела с целью предоставления сторонам времени для урегулирования настоящего спора путем заключения мирового соглашения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 28.10.2016.

После перерыва 28.10.2016 в судебное заседание представители ООО "Дом Торговли", ОАО "Белгородэнергосбыт", ООО "Восток" не явились.

За время перерыва от ООО "Дом Торговли" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ООО "Дом Торговли" просил принять отказ по апелляционной жалобе, производство по жалобе прекратить. ОАО "Белгородэнергосбыт" поддержало данное заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 123, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Дом Торговли" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Дом Торговли" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06 июля 2016 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А08-10200/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова