Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 16АП-4161/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - отказ от апелляционной жалобы - обжалование постановления - привлечение к административной ответственности - открытое судебное заседание)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 16АП-4161/16

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ессентуки

31 октября 2016 г.

Дело N А15-2634/2016

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофименко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2016 по делу N А15-2634/2016 (судья Магомедова Ф.И.)

по заявлению открытого акционерного общества "Махачкалатеплосервис"

к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2016 удовлетворены требования акционерного общества "Махачкалатеплосервис" к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан об оспаривании постановления от 23.05.2016 N 139 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложении административного штрафа в размере 7000 рублей

Государственная жилищная инспекция Республики Дагестан обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала судебного заседания от инспекции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, поскольку данное процессуальное действие зависит от волеизъявления заявителя и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 185, 186, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.08.2016 по делу N А15-2634/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.У. Семенов