Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-47603/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат, о взыскании неустойки

город Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-122208/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 02 августа 2016 года по делу N А40-122208/15,

вынесенное судьей Шудашовой Я.Е.

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант"

(ИНН 1660210253, ОГРН 1141690039149)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2015 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 20 400 руб. и почтовых расходов в размере 50 000 руб.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. с Ответчика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов отказано.

На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, удовлетворить заявление о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за недоказанностью факта несения соответствующих расходов.

Однако указанный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

Установлено, что иск от имени Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании неустойки предъявлен в Арбитражный суд города Москвы адвокатом Ивановым С.В., действующим на основании доверенности.

По утверждению Истца, ООО "Автоцентрконсультант" понесло 10 000 руб. расходов на оплату услуг данного представителя, в подтверждение чего Истцом представлены следующие доказательства:

-- соглашение об оказании юридической помощи от 12.01.2015, заключенным между ООО "Автоцентрконсультант" (доверитель) и Адвокатским кабинетом Иванова С.В. (исполнитель), о том, что исполнитель обязался оказать по заданию доверителя юридические услуги путем представительства его интересов в суде по взысканию с РСА неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, а доверитель обязался в т.ч. выплатить исполнителю вознаграждение в случае невозможности участия в судебных заседаниях стоимость услуг по подготовке документов для каждой судебной инстанции в размере 10 000 руб.;

-- актом об оказанных услугах к соглашению об оказании юридической помощи от 12.01.2015 о принятии доверителем ООО "Автоцентрконсультант" услуг, оказанных адвокатом Ивановым С.В. по Соглашению об оказании юридической помощи от 12.01.2015;

-- расходным кассовым ордером от 31.03.2016 и квитанцией от 31.01.2016 к нему о передаче от ООО "Автоцентрконсультант" адвокату Иванову С.В. денежных средств в размере 10 000 руб.

Т.о. представленными Истцом расходным кассовым ордером от 31.03.2016 и квитанцией от 31.03.2016 к нему подтверждается факт несения Истцом расхода по уплате в пользу адвоката Иванова С.В. денежных средств в сумме 10 000 руб., а также то, что указанный расход, был понесен, в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы дела N N А40-122208/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании неустойки.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумности пределов отнесения на Ответчика понесенных Истцом расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, учитывая характер и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, иные влияющие на объем выполненной представителем работы обстоятельства, - приходит к выводу об отнесении на Ответчика указанных расходов в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2016 года по делу N А40-122208/15 отменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентрконсультант" 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина