Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-49890/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - взыскание задолженности - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-49890/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-31854/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Пилигрим Карго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2016 года

по делу N А40-31854/2016, принятое судьей Семеновой Е.В.,

по иску ОАО "ДиапазонСервис" (ОГРН 5067746847790)

к ООО "Пилигрим Карго" (ОГРН 1107746594933)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Лазовская Н.В. на основании Решения N 1 от 28.07.2016;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ДиапазонСервис" (далее- истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пилигрим Карго" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 876 090 руб. 00 коп., пени в размере 143 804 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2016 года по делу N А40-31854/2016 требования истца удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик в лице генерального директора Лазовской Н.В. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте, судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Пилигрим Карго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2016 года по делу N А40-31854/2016. Производство по апелляционной жалобе ООО "Пилигрим Карго" - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова