Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-43635/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-109732/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Каменецкий,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.М. Крючковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "ГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 по делу N А40-109732/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей Н.В. Дейна (147-954),

по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат "ГАРАНТ" (ОГРН 1127746451040)

к ОАО "СК МСК" (ОГРН 1021602843470)

третье лицо - Дасин О.В.

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СГ "МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 18994,22 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 110,58 руб.

Решением от 07.07.2016 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" в порядке ст. 49 АПК РФ поступил письменный отказ от иска в полном объеме.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять отказ от исковых требований на основании доверенности (копия доверенности приложена к материалам дела). Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Возражения от ответчика в суд не поступали. Отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Уплаченная истцом государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Что касается государственной пошлины за подачу искового заявления, то она возврату не подлежит ввиду отсутствия в материалах дела оригинала платежного поручения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Центр дополнительный страховых выплат "ГАРАНТ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2016 по делу N А40-109732/16 отменить.

Производство по делу N А40-109732/16 прекратить.

Возвратить ООО "Центр дополнительный страховых выплат "ГАРАНТ" (ОГРН 1127746451040) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Каменецкий