Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-46376/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2017 г. N Ф05-21282/16 настоящее постановление отменено

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-183453/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Идеал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2016 по делу N А40-183453/15, принятое судьей Е.С. Игнатовой, о признании ООО "ИДЕАЛ" (ИНН 7722704658) банкротом

при участии в судебном заседании:

от ООО "Идеал" - Солдатов А.И., дов. от 01.02.2016,

от Шеповалов А.А. - паспорт представлен,

от Шеповалова А.А. - Браткова Ю.П., дов. от 11.05.2016,

от арбитражного управляющего Коровина А.А. - Черных А.В., дов. от 14.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2016 ООО "Идеал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

С решением суда не согласился должник, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, отказать в признании общества банкротом.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых просит решение суда отменить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ИДЕАЛ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Шеповалов А.А. и его представитель, представитель конкурсного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на правомерность выводов суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что настоящее дело возбуждено на основании заявления Шеповалова А.А., перед которым должник имел задолженность в размере 2 538 000 руб. (долг), 422 957 руб. (неустойка), 10 000 руб. (моральный вред), 1 584 478, 50 руб. (штраф), 23 044, 79 руб. (расходы по уплате госпошлины), подтвержденную вступившим в законную силу решением Лефортовского суда города Москвы от 21.01.2014. Данная задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Принятие судом заявления Шеповалова и возбуждение по нему дела о банкротстве соответствовало требованиям, предусмотренным ст. ст. 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждены выводы суда о неплатежеспособности должника, наличии у него признаков банкротства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы правомерность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2016 по делу N А40-183453/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Идеал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.Н. Григорьев