Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14316/16 (ключевые темы: водоотведение - акционерное общество - отказ от апелляционной жалобы - Самарская область - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14316/16

Требование: о взыскании неустойки

г. Самара

1 ноября 2016 г.

Дело N А55-9254/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 1 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2016 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу акционерного общества "Тольяттисинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2016 года по делу NА55-9254/2016 (судья Шабанов А.Н.)

по иску акционерного общества "Тольяттисинтез" (ОГРН 1086320006090, ИНН 6323106975), Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 1402607 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттисинтез" (далее - АО "Тольяттисинтез", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ООО "ВКС", ответчик) о взыскании 1402607 руб. 84 коп. - неустойки по договору водоотведения N 1528/13 от 20.12.2013 за период с 16.06.2015 по 05.04.2016.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ВКС" в пользу АО "Тольяттисинтез" взыскано 1051955 руб. 88 коп. - неустойки, а также 20269 руб. 56 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. АО "Тольяттисинтез" из федерального бюджета возвращено 535 руб. 93 коп. - государственной пошлины.

Истец с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО "ВКС" неустойку в сумме 1402607 руб. 84 коп. за период с 16.06.2015 по 05.04.2016 в размере двухкратной ставки рефинансирования ЦБ - 22% за каждый день просрочки, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных времени и месте судебного заседания.

До принятия судебного акта по делу истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 по делу N А55-9254/2016, и просил производство по апелляционной жалобе прекратить. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от имени истца подписано представителем АО "Тольяттисинтез" Зреловой С.В., полномочия которой подтверждены доверенностью N 03-Д//ТС от 11.01.2016.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство акционерного общества "Тольяттисинтез" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2016 года по делу N А55-9254/2016 удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Тольяттисинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2016 года по делу N А55-9254/2016 прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу "Тольяттисинтез" (ОГРН 1086320006090, ИНН 6323106975), Самарская область, г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 5758 от 7 сентября 2016 года.

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина