Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 08АП-11154/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

31 октября 2016 г.

Дело N А46-4155/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11154/2016) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 июля 2016 года по делу N А46-4155/2016 (судья Глазков О.В.), по иску муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" (ОГРН 1025500609200) к акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (ОГРН 1145543013868) о взыскании 54 873 303 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" Давыдова В.Н. по доверенности N 6130-ИП/04 от 22.12.2015 сроком действия до 31.12.2016,

представителей акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" Зубовой Е.П. по доверенности N 151 от 19.10.2015 сроком действия один год, Доминяк Е.Н. по доверенности N 89 от 01.01.2016 сроком действия на один год,

установил:

муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания"" (далее - МП "Тепловая компания", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "ОмскРТС", общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 54 873 303 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2016 по делу N А46-4155/2016 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, предприятие в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает на отсутствие у предприятия обязательств по оплате сверхнормативных потерь по причине непредставления ответчиком надлежащих документов. Апеллянт отмечает, что акты о фактическом распределении тепловой энергии и теплоносителя не подписаны. Кроме того, истец считает, что срок требования общества к предприятию в части оплаты сверхпотребления не наступил. По мнению МП "Тепловая компания", доказательств обоснованности начисления сумм за фактические потери тепловой энергии и последующего проведения зачета в материалы дела ответчиком не представлено.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу АО "ОмскРТС" просит оставить решения суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, представители ответчика высказались согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 25.01.2013 МП "Тепловая компания" (предприятие) и открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11", энергоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносители в целях компенсации потерь N 05.125.25.13.

08.05.2014 открытым акционерным обществом "Омские распределительные тепловые сети" (в настоящее время - АО "ОмскРТС"), ОАО "ТГК N 11" и МП "Тепловая компания" заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, в соответствии с которым с 01.04.2014 к ответчику перешли права и обязанности энергоснабжающей организации по договору N 05.125.25.13.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 05.125.25.13 предприятие обязуется осуществить для энергоснабжающей организации организационно и технологически связанные действия (услуги), обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами и требованиями, и передачу тепловой энергии, с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя юридическим и физическим лицам (абонентам) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и в пределах его действия. Энергоснабжающая организация обязуется оплатить услуги предприятия на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 4.9 договора расчет энергоснабжающей организации с предприятием производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта оказанных услуг в размере, определенном Планом-графиком взаиморасчетов сторон путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия или иным согласованным сторонами способом.

Согласно пункту 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2013. Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 90 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как указывает истец, МП "Тепловая компания" в январе 2016 года исполнило обязательства по передаче тепловой энергии потребителям ответчика на условиях и в порядке, предусмотренных договором N 05.125.25.13 от 25.01.2013 на сумму 242 025 854 руб. 77 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом N 00000009 от 31.01.2016.

Полагая, что обязательства ответчика по оплате оказанных в январе 2016 года услуг исполнены последним частично и по состоянию на 16.03.2016 на стороне общества имеется задолженность в размере 165 198 074 руб. 73 коп., истец направил ответчику претензию N 832-ип/03 от 24.02.2016 с требованием оплатить задолженность за услуги по передаче тепловой энергии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МП "Тепловая компания" с настоящим иском в суд.

В связи с отказом в удовлетворении предъявленных предприятием требований истцом реализовано право апелляционного обжалования принятого по делу решения суда.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Согласно положениям части 1 статьи 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ).

Отношения сторон, возникшие из спорного договора в части оказания услуг по передаче тепловой энергии, обоснованно квалифицированы судом первой инстанции в качестве возмездного оказания услуг, регламентируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик ссылается на отсутствие задолженности перед МП "Тепловая компания" по оплате оказанных услуг ввиду прекращения обязательства зачетом встречных однородных требований.

В доказательство данного довода ответчиком представлено уведомление N 12-53/1122 от 18.02.2016 о зачете взаимных однородных встречных требований на общую сумму 54 873 303 руб. 34 коп., мотивированное наличием задолженности МП "Тепловая компания" по оплате сверхнормативных потерь по договору.

Истец наличие на его стороне задолженности по оплате сверхнормативных потерь отрицает, ссылаясь на отсутствие у него обязательств по оплате сверхнормативных потерь по причине не представления ответчиком документов и не подписания актов о фактическом распределения тепловой энергии и теплоносителя.

Суд апелляционной инстанции полагает доводы истца об отсутствии задолженности по оплате сверхнормативных потерь недоказанными и необоснованными.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения по приобретению тепловой энергии в целях компенсации потерь подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1.3 договора N 05.125.25.13 от 25.01.2013 стороны согласовали, что энергоснабжающая организация поставляет, а предприятие обязуется оплачивать энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям предприятия абонентам энергоснабжающей организации в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 2.3 спорного договора объем фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется суммой нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии, сверхнормативных потерь теплоносителя.

Объем сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей, обслуживаемых сторонами, определяется в соответствии с Приложением N 2 к настоящему договору (пункт 2.3.3 договора N 05.125.25.13).

Подпунктом 2 пункта 3.2.16 спорного договора предприятие обязалось оплачивать энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации сверхнормативных потерь теплоносителя, возникающих в процессе передачи по сетям предприятия абонентам энергоснабжающей организации, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 4.8 договора N 05.125.25.13 энергоснабжающая организация выставляет предприятию счет-фактуру на оплату стоимости фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами акта по форме Приложения N 2 к регламенту распределения тепловой энергии и теплоносителя (Приложение N 2 к договору).

Согласно пункту 4.10 договора расчет предприятия с энергоснабжающей организацией производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или иным согласованным сторонами способом.

Согласно пунктам 3.4 и 3.4.1 приложения N 2 к спорному договору - "Регламент распределения потерь тепловой энергии и теплоносителя между сторонами" объем сверхнормативных потерь теплоносителя и тепловой энергии, невыявленных и неоформленных соответствующими актами, определяется путем вычитания из общего количества теплоносителя, определенного по ежемесячным показаниям коммерческих узлов учета на теплоисточниках энергоснабжающей организации, величин, указанных в данном пункте.

Письмом N 26.01.24/169 от 20.01.2016 ответчик направил в адрес истца акты о фактическом распределении объемов теплоносителя от источников энергоснабжающей организации за период с января по декабрь 2015 года.

Как указывалось выше, рассмотрев предоставленные акты, истец возвратил их ответчику, сославшись на то, что объемы сверхнормативных потерь тепловой энергии и утечки теплоносителя не подтверждаются актами, подписанными с участием представителей сторон.

Пунктом 2 регламента распределения тепловой энергии и теплоносителя между сторонами (приложение N 2 к договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя), предусмотрено, что акты, фиксирующие сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя составляются с участием полномочных представителей сторон.

При этом пунктом 1 указанного регламента предусмотрен перечень сверхнормативных потерь, к которым относятся: сверхнормативные потери теплоносителя - потери при авариях, несанкционированных сливах, технологические потери теплоносителя, превышающие обоснованные величины, выявленные и оформленные заявками и актами, составленными с участием полномочных по доверенности представителей сторон; сверхнормативные потери тепловой энергии через изоляционные конструкции и со сверхнормативными утечками теплоносителя, выявленные и оформленные актами, составленными с участием полномочных по доверенности представителей сторон; потери тепловой энергии и теплоносителя, связанные с проведением регламентных испытаний сетей сторон, которые определяются по результатам испытаний, проведенных с согласованными сторонами программами испытаний, и оформляются двусторонними актами, составленными с участием полномочных по доверенности представителей сторон, в соответствии с пунктом 2.2 настоящего регламента; потери тепловой энергии с потерями теплоносителя, невыявленными и неоформленными соответствующими актами, определенные согласно пункту 3.3 настоящего регламента; сверхнормативные потери теплоносителя и тепловой энергии, определенные в соответствии с пунктом 3.4 настоящего регламента.

Определенная в соответствии с пунктом 3.4 регламента величина потерь распределяется пропорционально объемам тепловых сетей и систем теплопотребления в соотношении, приведенном в приложении N 1 к регламенту.

Исходя из буквального толкования положений регламента распределения тепловой энергии и теплоносителя в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что составление актов, фиксирующих сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, с участием в обязательном порядке представителей обеих сторон подразумевается лишь при определении сверхнормативных потерь, указанных в пунктах 1.2-1.4 регламента. Объем сверхнормативных потерь, указанных в пунктах 1.5-1.6 регламента определяется расчетным способом на основании имеющихся у энергоснабжающей организации данных, в связи с чем необходимость фиксации сверхнормативных потерь указанных в пунктах 1.5-1.6 регламента двусторонними актами обязательной не является.

Таким образом, само по себе отсутствие подписи МП "Тепловая компания" в направленных ему актах об объеме сверхнормативных потерь не является основанием для вывода о необоснованности расчета АО "ОмскРТС".

По мнению истца, срок требования АО "ОмскРТС" к предприятию в части оплаты сверхнормативных тепловых потерь по договору N 05.125.25.13 от 25.01.2013 не наступил, поскольку ответчик до заявления о зачете должен был урегулировать вопрос о размере сверхнормативных потерь в судебном порядке путем понуждения к подписанию акта распределения сверхнормативных потерь либо предъявления встречного иска.

В обоснование данной позиции истец ссылается на пункт 3.6 регламента (приложение N 2 к спорному договору), согласно которому споры сторон по техническим вопросам, по учету, по расчету величин потерь тепловой энергии и теплоносителя разрешаются в порядке, установленном законодательством.

Однако ни действующим законодательством о теплоснабжении, ни условиями заключенного договора не установлен запрет на заявление энергоснабжающей организацией о зачете требований о возмещении сверхнормативных потерь в случае необоснованного отказа предприятия от подписания соответствующего акта.

Соответственно, обоснованность отказа истца от подписания актов и, как следствие, объем сверхнормативных потерь устанавливаются судом на общих основаниях в порядке исследования вопроса о правомерности прекращения обязательств, о неисполнении которых заявлено предприятием в настоящем деле, путем зачета встречных однородных требований.

Как следует из направленных ответчиком истцу актов о фактическом распределении объемов теплоносителя от источников, обществом сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, выявленные сторонами и оформленные двухсторонними актами, при расчете потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 не учитывались.

Отказ от подписания актов о фактическом распределении объемов теплоносителя и расчете сверхнормативных потерь теплоносителя и тепловой энергии предприятие мотивировало непредставлением показаний коммерческих приборов учета тепловой энергии и непредставлением актов ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на источниках АО "ОмскРТС".

В соответствии с пунктом 3.1.9 спорного договора АО "ОмскРТС" обязано обеспечить коммерческий учет отпуска тепла и теплоносителя с теплоисточников энергоснабжающей организации, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие энергоснабжающей организации приборы учета тепловой энергии, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества теплоснабжения, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Пунктом 3.1.10 установлена обязанность энергоснабжающей организации по обеспечению участия предприятия в комиссии по приемке узлов коммерческого учета отпуска тепла и теплоносителя по всем лучам и подпитке на всех теплоисточниках.

В соответствии с требованиями, изложенными в Постановлении Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", в случае если обеими сторонами договора установлен прибор учета для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по договору применяются показания того прибора учета, который установлен на границе балансовой принадлежности.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

На основании пункта 6.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), действовавших на момент ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на источниках АО "ОмскРТС", допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществлялся представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем в 3 экземплярах составлялся соответствующий акт, один из которых получал представитель источника теплоты, второй - представитель Госэнергонадзора, а третий - представитель тепловых сетей.

Согласно пункту 6.2 Правил N Вк-4936 при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в их паспортах, соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета со значениями измеряемых параметров, качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспорта и проектной документации, наличие пломб.

В силу пункта 6.5 Правил N Вк-4936 узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей.

АО "ОмскРТС" в материалы дела представлены акты первичного и повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на источнике теплоты за спорный период, утвержденные Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Сибирским управлением Ростехнадзора).

Факт допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию уполномоченным органом свидетельствует, что приборы учета тепловой энергии, установленные на источниках АО "ОмскРТС", соответствуют требованиям действующего законодательства.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период приборы учета тепловой энергии и теплоносителя являлись вышедшими из строя, в материалы дела не предоставлено, равно как и сведений о несоответствии указанных приборов требованиям действующего законодательства.

Приборы учета тепловой энергии на теплоисточниках ежегодно вводятся в эксплуатации органами Ростехнадзора до начала отопительного сезона.

Сведений о том, что истец до начала отопительного сезона обращался к АО "ОмскРТС" с намерением принять участие в комиссии по вводу в эксплуатацию приборов учета либо обжаловал действия должностных лиц контролирующих органов по вводу в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на теплоисточниках ответчика, в материалы дела не представлено.

Отсутствие в акте повторного допуска в эксплуатацию подписи представителя истца не входит в перечень случаев, на основании которых узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя, следовательно, не свидетельствует о недостоверности полученных по нему показателей.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акты об отпуске тепла с источников (ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5, КРК), подтверждающие объем отпущенной истцу горячей воды (том 1 л.д. 100-142). Указанные акты, подписаны руководителями структурных подразделений ответчика, подтверждают объем отпущенной предприятию горячей воды, а также потребленной абонентами тепловой энергии, в связи с чем довод МП "Тепловая компания" о непредставлении ему данных приборов учета является необоснованным.

По мнению истца, указанные акты не являются достоверными доказательствами объема отпуска тепловой энергии от теплоисточников ответчика.

По условиям договора (пункт 3.2.6) определение объема сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя осуществляется энергоснабжающей организацией в соответствии с материальными характеристиками тепловых сетей, фактическими объемами слитого теплоносителя из тепловых сетей и внутридомовых систем с поправочным коэффициентом на заполнение, равным 1,1, а также температурным режимом, указанным в заявках предприятия.

Объем теплоносителя определен энергоснабжающей организацией и указан в перечисленных выше актах.

Представив перечисленные выше акты, ответчик перенес на истца бремя опровержения указанного в нем объема потерь.

Следовательно, оспаривая расчет ответчика, истец должен был доказать, что тепловые характеристики сетей и указанный им в заявках тепловой режим при расчете потерь определены обществом неверно.

Однако ни заявки предприятия, ни документы, содержащие в себе данные о технических характеристиках сетей, истцом в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Представленные ответчиком документы по существу истцом не опровергнуты, контррасчет не представлен, доводы последнего носят формальный характер, основанный на наличии сомнений в их достоверности.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не воспользовавшись в суде апелляционной инстанции правом ходатайствовать о назначении экспертизы, в том числе при наличии предложения суда рассмотреть этот вопрос, и не представив соответствующих доказательств, истец фактически отказался от оспаривания и доказывания объема сверхнормативных потерь.

Последствия своего процессуального поведения, которые в рассматриваемом случае следуют в виде рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по имеющимся в деле доказательствам, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ должен нести сам истец.

При таких обстоятельствах и в отсутствие опровергающих доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания признать недостоверными показания приборов учета тепловой энергии.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает объем тепловой энергии, подлежащей приобретению истцом в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, доказанным, в связи с чем его стоимость подлежит оплате МП "Тепловая компания".

В соответствии со статьей 410 ГК РФ в редакции, действующей на дату направления истцу уведомления о зачете, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из смысла статьи 410 ГК РФ для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете; обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (пункты 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что расчет предприятия с ЭО производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта приема-передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или иным согласованным сторонами способом.

Направление АО "ОмскРТС" в адрес предприятия счетов-фактур и актов приема-передачи за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 подтверждается материалами дела, в связи с чем срок оплаты стоимости сверхнормативных потерь признается судом апелляционной инстанции наступившим.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что ответчик уведомил истца о проведении зачета встречных однородных требований на общую сумму 54 873 303 руб. 34 коп., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований МП "Тепловая компания" о взыскании с АО "ОмскРТС" задолженности в указанной сумме.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 июля 2016 года по делу N А46-4155/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих Л. И. Еникеева