Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 18АП-12819/16

г. Челябинск

01 ноября 2016 г.

Дело N А07-3397/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гиндуллина Асгата Тухбатуллича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2016 по делу N А07-3397/2009 (судья Пакутин А.В.).

В судебном заседании приняли участие Гиндуллин Асгат Тухбатуллич и его представитель - Гиндуллина Ч.А. (доверенность от 11.07.2016).

Индивидуальный предприниматель Гиндуллин Асгат Тухбатуллич (далее - ИП Гиндуллин А.Т., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирский товарно-оптовый рынок" (далее - ООО "БАШТОР", ответчик) о расторжении договора об инвестировании от 03.10.2007 N 0300/И, взыскании 2 025 000 руб. уплаченных по договору и 187 615,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2009 принят отказ истца от иска в части взыскания 187 615,28 руб. процентов, производство по делу в указанной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.4).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2009 исковые требования удовлетворены, заключенный сторонами договор об инвестировании от 03.10.2007 N 0300/И расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 2 025 000 руб. убытков и 23 625 руб. судебных расходов по государственной пошлине (л.д.5-12).

Данное решение вступило в законную силу, на его основании взыскателю ИП Гиндуллину А.Т. был выдан исполнительный лист серии АС N 152296 от 29.06.2009 на взыскание с ООО "БАШТОР" 2 025 000 руб. убытков и 23 625 руб. судебных расходов по государственной пошлине (л.д.14).

Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов, на его основании судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Булатовым Ш.Ф. было возбуждено исполнительное производство N 17955/11/05/02 от 05.05.2011 (л.д.52).

Судебный пристав-исполнитель Булатов Ш.Ф. 30.12.2011 составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынес постановление N 231900/1105/02 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.50, 51).

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 10.12.2015 в отношении ИП Гиндуллина А.Т. внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.44-45).

Взыскатель Гиндуллин А.Т. 17.06.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что 16.06.2016 им получена копия постановления об окончании исполнительного производства, однако исполнительный лист ему не возвращен.

Определением суда от 06.07.2016 к участию в деле на стадии рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП по РБ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2016 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В апелляционной жалобе Гиндуллин А.Т. просит определение суда от 04.08.2016 отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив его заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В качестве основания доводов указал на то, что службой судебных приставов не представлено доказательств направления или вручения взыскателю в 2011 году копии постановления об окончании исполнительного производства, а также возврата исполнительного документа. Апеллянт полагает, что им соблюден месячный срок, предусмотренный ч.2 ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для случая, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом взыскатель в жалобе также отметил, что представитель УФССП по РБ в судебном заседании не отрицал возможности утраты исполнительного документа при пересылке.

В судебном заседании Гиндуллин А.Т., его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ООО "БАШТОР", УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая обжалуемым определением в выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд первой инстанции исходил из положений ст.323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из того, что взыскателем не представлено доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, равно как и доказательств своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению путем обращения в Федеральную службу судебных приставов в целях принудительного исполнения судебного акта после его возврата судебным приставом-исполнителем в 2011 году, либо доказательств перерыва срока для предъявления исполнительного листа.

Данные выводы суда не могут быть признаны судом апелляционной инстанции в полной мере законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии АС N 152296 от 29.06.2009 на взыскание с ООО "БАШТОР" 2 025 000 руб. убытков и 23 625 руб. судебных расходов по государственной пошлине на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2009 по делу N А07-3397/2009, был выдан взыскателю ИП Гиндуллину А.Т. (л.д.14), предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, на его основании судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Булатовым Ш.Ф. было возбуждено исполнительное производство N 17955/11/05/02 от 05.05.2011 (л.д.52).

К настоящему времени материалы исполнительного производства уничтожены, в связи с чем проверить осуществление судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий не представляется возможным.

В соответствии с п.3 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

Указанный возврат исполнительного документа является основанием для окончания исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должна быть направлена взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления (ч.6 ст.47 названного закона).

Из представленных в материалы дела доказательств невозможно достоверно установить как факт направления или вручения взыскателю копии акта о невозможности взыскания и копии постановления об окончании исполнительного производства ранее 16.06.2016 (л.д.50), так и факт возврата взыскателю исполнительного листа.

Данные о полном или частичном исполнении исполнительного документа суду также не представлены, взыскатель факт исполнения отрицает, исполнительный лист с отметками об исполнении в материалы арбитражного дела не возвращен. Указанные обстоятельства влекут вывод об отсутствии исполнения полностью или в части требований исполнительного листа серии АС N 152296 от 29.06.2009 на взыскание с ООО "БАШТОР" 2 025 000 руб. убытков и 23 625 руб. судебных расходов по государственной пошлине на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2009 по делу N А07-3397/2009. Должник возражений относительно выдачи дубликата исполнительного листа не представил, об исполнении решения не заявил.

Поскольку исполнительный лист отсутствует у взыскателя, в службе судебных приставов на исполнении не находится, в материалы дела не возвращен и данные о нахождении его на исполнении у иных лиц (например, в банковской организации) отсутствуют, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа.

Кроме того, рассматривая заявление Гиндуллина А.Т. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд полагает правильным применить часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. При этом суд учитывает, что доказательств возврата взыскателю исполнительного листа по окончании исполнительного производства в 2011 году, не представлено.

Отсутствие доказательств обращения взыскателя в службу судебных приставов-исполнителей до 2016 года, по мнению суда апелляционной инстанции, не является достаточным основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку такая обязанность на взыскателя Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не возложена, следовательно, указанное обстоятельство не может лишить сторону возможности получения присужденной денежной суммы в рамках нового исполнительного производства. Вместе с тем суд обращает особое внимание взыскателя на срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению (3 года), а также на необходимость добросовестного пользования правами взыскателя как стороны исполнительного производства, предусмотренными ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (п.3 ч.1 ст.270, п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Гиндуллина Асгата Тухбатуллича удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2016 по делу N А07-3397/2009 отменить.

Заявление Гиндуллина Асгата Тухбатуллича о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Башкирский товарно-оптовый рынок" в пользу индивидуального предпринимателя Гиндуллина Асгата Тухбатуллича 2 025 000 руб. основного долга, 23 625 руб. судебных расходов на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2009 по делу N А07-3397/2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Е.В. Ширяева