Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 07АП-8252/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Томск

01 ноября 2016 г.

Дело N А67-4446/2016

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д. Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черененко

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южная тепловая компания" (номер апелляционного производства 07АП-8252/16) на решение Арбитражного суда Томской области от 22 августа 2016 года по делу N А67-4446/2016 (судья А. В. Кузьмин)

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к ООО "Южная тепловая компания" (ИНН 7014055884, ОГРН 1127014000464)

о взыскании 203 027,5 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" в лице филиала в Томской области (далее по тексту ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная тепловая компания" (далее ООО "ЮТК", ответчик) о взыскании 203 027,5 рублей задолженности по договору поставки газа N 35т-4-0025/13 от 17.09.2012 г.

Решением суда от 22.08.2016 г. (резолютивная часть объявлена 09.08.2016 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "ЮТК" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскано 203 027,5 руб. основного долга, а также 7 060,55 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЮТК" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что истцом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих объем поставленного газа.

Определением от 20.09.2016 г. апелляционная жалоба ООО "ЮТК" была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 01.11.2016 г. в 11 час. 15 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "ЮТК" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ЮТК" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "ЮТК" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. уплаченная ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" при ее подаче подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Южная тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 22 августа 2016 г. по делу N А67-4446/2016 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1704 от 08.09.2016 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев