Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 11АП-14188/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф06-16163/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

01 ноября 2016 г.

Дело N А65-19971/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ООО "Квазар",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года об отказе во взыскании денежных средств, в рамках дела N А65-19971/2013

(судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ясная Поляна" (ОГРН (ОГРН 1041635600830, ИНН 1605004115),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ясная Поляна" введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21.04.2015; внешним управляющим утверждена Даулятшина С.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года ООО "Ясная Поляна" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Даулятшину С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2015 года арбитражный управляющий Даулятшина С.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ясная поляна".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Волобуев Анатолий Георгиевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2015 года Волобуев А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ясная Поляна".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Зубов Анатолий Васильевич.

06 апреля 2016 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Квазар" о взыскании с ООО "Ясная Поляна" по договору аренды N 15 от 17.05.2014 арендной платы в размере 152 500 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Квазар" о взыскании с ООО "Ясная Поляна" 152 500 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Квазар" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Конкурсный управляющий Зубов А.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

ФНС России представила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года об отказе во взыскании денежных средств, в рамках дела N А65-19971/2013 не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17 мая 2014 года между ООО "Ясная Поляна" в лице внешнего управляющего Даулятшиной С.И. (арендатор) и ООО "Квазар" (арендодатель) заключен договор N 15 аренды нежилого помещения.

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Казань, ул.М.Чуйкова, д.9, офис 1, общей площадью 12 кв.метров со сроком аренды 11 месяцев. Размер арендной платы стороны установили 18 000 рублей в месяц (п.2.1.).

По акту приема-передачи от 17 мая 2014 года нежилое помещение передано арендатору.

Согласно акту сверки расчетов задолженность по состоянию 28.02.2015 г. ООО "Ясная Поляна" перед ООО "Квазар" составила 152 500 руб.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2015 года вступившим в законную силу, признаны незаконными действия арбитражного управляющего Даулятшиной С.И., выразившиеся в необоснованном привлечении ООО "Юридическая компания "Юмарк" по договорам N 70-к, N 72-п, N 71-ю от 21.04.2014, Тюриной Г.М. по договору N 5-б от 21.04.2014, ООО "Квазар" по договору N 13 от 21.04.2014, ООО "Юпитер-Т" по договору N 12-т от 21.04.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 22 января 2016 года в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2015 года исправлена допущенная опечатка в части указания номера и даты договора аренды помещения вместо: N 13 от 21.04.2014 следует читать N 15 от 17.05.2014.

При вынесении определения от 02 марта 2015 года арбитражный суд пришел к выводу, что в период внешнего управления производственная деятельность должником не осуществлялась, какие-либо мероприятия, кроме как обжалование трех сделок должника, внешним управляющим не проводились; по адресу арендованного Даулятшиной С.И. помещения собрания кредиторов должника не проводились.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у внешнего управляющего должника необходимости в заключении договора N 15 аренды нежилого помещения от 17 мая 2014 года с ООО "Квазар" с возложением бремени несения ежемесячных арендных платежей 18 000 рублей на имущество должника.

Несение расходов на аренду офисного помещения не относится к числу обязательных расходов, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, а относится к расходам, необходимость несения которых обусловлена конкретными обстоятельствами.

Кроме того, Даулятшина С.И. заключила аналогичные договоры аренды с ООО "Квазар" на то же самое помещение в делах о банкротстве ООО "Новая жизнь", ООО "Агрофирма Сарсазы" и ООО "Агрофирма "Татарстан" с ежемесячной арендной платой 18 000 рублей.

Применительно к делу о банкротстве ООО "Ясная Поляна" суд пришел к выводу, что несение расходов за счет имущества должника в связи с исполнением договора N 15 аренды нежилого помещения от 17 мая 2014 года может повлечь необоснованное уменьшение конкурсной массы, а также снижает вероятность погашения требований кредиторов должника, что нарушает их права и законные интересы.

В определении от 02.03.2015 по делу N А65-19971/2013 Арбитражный суд Республики Татарстан также квалифицировал договор аренды помещения N 15 от 17.05.2014, заключённый с ООО "Квазар", в качестве договора о привлечении лица для исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в связи с банкротством ООО "Ясная поляна".

Действия арбитражного управляющего Даулятшиной СИ. по заключению договора аренды помещения N 15 от 17.05.2014 с ООО "Квазар" признаны судом незаконными.

Следовательно, сделка, оформленная договором аренды помещения N 15 от 17.05.2014, в силу статей 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительна и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из анализа указанных обстоятельств по делу следует, что довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в судебном порядке договор аренды помещения N 15 от 17.05.2014 не признан недействительным, подлежит отклонению.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым установлена неправомерность действий арбитражного управляющего Даулятшиной С.И. по заключению договора аренды N 15 от 17 мая 2014 года с оплатой за счет имущества должника, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Квазар" о взыскании с ООО "Ясная Поляна" 152 500 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года об отказе во взыскании денежных средств, в рамках дела N А65-19971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило