Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 15АП-9653/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании требований

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2016 г.

дело N А53-1156/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.

при участии:

от ООО "Управляющая организация ГАРАНТ": представитель Гордеева Е.А. по доверенности от 24.02.2016;

от муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго": представитель Савинов Р.В. по доверенности от 12.09.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2016 по делу N А53-1156/2016 о признании требований обоснованными и введении наблюдения по заявлению муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" к ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" о признании несостоятельным (банкротом), принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие г. Азов "Теплоэнерго" (далее также - МУП г. АЗОВА "ТЕПЛОЭНЕРГО", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.06.2016 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ" об отложении судебного заседания отказано. Требования муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ" (ИНН 6140031786, ОГРН 1116188001665) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Требование муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" в размере 11 065 017 руб. 85 коп. - основного долга, 410 765 руб. 16 коп, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ".

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании суд огласил, что от ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Представитель ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда от 03.06.2016 следует изменить. Следует изложить абзац 4 резолютивной части определения в следующей редакции:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ" требование муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" в размере 5075280,34 руб. - суммы основной задолженности и отдельно 410 765,16 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" в части размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, отказать".

В остальной части определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ" зарегистрировано 11.10.2011 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ" является управление недвижимым имуществом.

Между заявителем (Энергоснабжающая организация) и должником (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 647 от 01.01.2012 г., согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1).

Заявитель надлежащим образом выполнил условия договора, поставив в феврале-апреле 2014 гг., августе - ноябре 2014 г. должнику тепловую энергию, должник свои обязательства по договору не исполнил потребленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 5 193 953, 75 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-1465/2015 от 15.04.2015, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Гарант" в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Азова "Теплоэнерго" взыскана задолженность в размере 5 193 953 руб. 75 коп. - основного долга, 203 372 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно представленной в суд первой инстанции справке судебного пристава-исполнителя остаток задолженности по указанному решению суда составляет 5 117 953 руб. 09 коп. - основного долга, 203 372 руб. 66 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8676/2015 от 17.09.2015, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Гарант" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Азова "Теплоэнерго" взыскана задолженность в размере 6 034 777 руб. 71 коп. - основного долга, 207 392 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно представленной в суд первой инстанции справке судебного пристава-исполнителя остаток задолженности по указанному решению суда составляет 5 947 064 руб. 76 коп. - основного долга, 207 392 руб. 50 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, из представленных в суд первой инстанции справок судебного пристава-исполнителя следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 31.05.2016 г. составляет 11 065 017 руб. 85 коп. - основного долга, 410 765 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанный выше размер задолженности оспаривается подателем апелляционной жалобы.

Вместе с тем, анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда о наличии правовых оснований, достаточных для возбуждения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдения, являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству в силу абзаца первого п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходя из абзаца первого п. 2 ст. 7 и п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве, а также ч. 1 ст. 180 АПК РФ к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания приведенных правовых положений следует, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству следует учитывать норму п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, согласно которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Положения п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве предусматривают, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд признал требования заявителя к должнику обоснованными и соответствующими условиям Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно ввел в отношении должника наблюдение и включил общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ" в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд первой инстанции признал требования заявителя к должнику обоснованными в размере 11 065 017 руб. 85 коп. - основного долга, 410 765 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и включил указанные требования третью очередь реестра требований кредиторов.

При этом суд первой инстанции принял во внимание вступившее в законную силу решение арбитражного суда по делу N А53-1465/2015 от 15.04.2015, а также решение арбитражного суда N А53-8676/2015 от 17.09.2015, кроме того, материалы исполнительного производства, согласно которым по исполнительному производству N 65066/15/6103-ИП задолженность должника составляет 6 154 457 руб. 26 коп., по исполнительному производству N 53649/15/61033-ИП - 5 321 325 руб. 75 коп.

В апелляционной жалобе должник ссылается на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам о частичном погашении задолженности по состоянию на 31.05.2016 г.

Согласно доводам апелляционной жалобы задолженность ООО "Управляющая организация Гарант" составляет 5 087 800,77 руб., поскольку заявителем уже частично произведено погашение задолженности на сумму 227 330,01 руб., взысканной по решению Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-8676/2015; задолженность в сумме 6 154 457.26 руб. по делу N А53-1465/2015 отсутствует, поскольку указанное решение полностью исполнено обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Гарант", что подтверждается первичной бухгалтерской документацией и актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 г. по 22.03.2016 г., представленными в материалы дела.

Должник также ссылается на то, что в обжалуемом определении суд ошибочно констатировал тот факт, что доказательств оплаты муниципальному унитарному предприятию г. Азов "Теплоэнерго" задолженности в размере 11 065 017 руб. 05 коп. - основного долга. 410 765 руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, должником не представлено.

Должник указывает, что в суд первой инстанции был представлен отзыв на заявление и первичные документы бухгалтерского учета, согласно которым требования кредитора МУП г. Азова "Теплоэнерго" являются необоснованными в части установления размера задолженности 12 069 555,42 руб., поскольку согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 г. по 22.03.2016 г., составленному на основании всех бухгалтерских проводок за указанный период, задолженность ООО "Управляющая организация Гарант" на настоящий момент составляет за заявленный кредитором период 5 087 800,77 руб.

Согласно заявлению кредитора и представленным суду копиям судебных актов по делам N А53-1465/2015, N А53-8676/2015 спорным периодом, в котором образовалась задолженность, являются: февраль - апрель 2014 года, август 2014 г. - по февраль 2015 г. (включительно).

Должник также ссылается на то, что согласно вышеуказанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2014 г. за неспорный период задолженность ООО "Управляющая организация Гарант" составляла 6 990 999,76 руб., а за спорный период (февраль 2014 г. - ноябрь 2014 г.) задолженность составляла 8 730 672,05 руб. Итого: 15 721 671,81 руб.

В период с 01.02.2014 г. по 01.02.2015 г. ООО "Управляющая организация Гарант" была произведена оплата за поставленную тепловую энергию в сумме 10 581 608.45 руб., остаток задолженности составлял 5 140 063,36 руб.

За период с 02.02.2015 г. по 14.04.2015 г. ООО "Управляющая организация Гарант" была произведена оплата за поставленную тепловую энергию, в том числе за спорный период, указанный в деле N А53-1465/2015, в сумме 2 951 851.06 руб., остаток задолженности составлял 2 188 212,30 руб.

Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции решения (дата принятия решения 15.04.2015 г.) по делу N А53-1465/2015 задолженность за период февраль - апрель 2014 года, август - ноябрь 2014 года уже была частично погашена.

После принятия решения, в период с 14.04.2015 г. по 25.05.2015 г. задолженность за поставленную тепловую энергию за период февраль - апрель 2014 года, август - ноябрь 2014 года по делу N А53-1465/2015, ООО "Управляющая организация Гарант" была погашена полностью, что подтверждается платежными поручениями за период с 01.02.2014 г. по 25.05.2015 г.

Таким образом, по мнению подателя апелляционной жалобы, задолженность за заявленный кредитором период февраль - апрель 2014 года, август - ноябрь 2014 года отсутствует.

По решению Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2015 г. по делу N А53-8676/2015 должник указал, что за период декабрь 2014 г. - февраль 2015 г. МУП г. Азова "Теплоэнерго" было поставлено тепловой энергии на сумму 6 416 546,78 руб.

В период с 25.05.2015 г. по 16.09.2015 г. ООО "Управляющая организация Гарант" была произведена оплата за поставленную тепловую энергию, в том числе за спорный период, указанный в деле N А53-8676/2015. в сумме 1 101 416.00 руб., остаток задолженности составлял 5 315 130.78 руб.

Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции решения (дата принятия решения 17.09.2015 г.) по делу N А53-8676/2015 задолженность уже была частично погашена.

После принятия решения, в период с 16.09.2015 г. по настоящее время ООО "Управляющая организация "Гарант" произведено частичное погашение задолженности на сумму 227 330.01 руб.. остаток долга по делу N А53-8676/2015 на настоящий момент составляет 5 087 800.77 руб.

Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что факт необоснованности требований кредитора также подтверждается подписанным между сторонами актом взаимных расчетов от 11.03.2016 г., составленному по состоянию на 01.03.2016, в котором указан иной размер задолженности: со стороны кредитора - 8 341 755.86 руб.. со стороны должника - 7 540 489.39 руб.

Судебная коллегия в целях исследования доводов апелляционной жалобы запросила информацию в Азовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области по состоянию на 31.05.2016 г. об остатке задолженности ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" ИНН 6140031786 ОГРН 1116188001665 по исполнительным производствам N 65066/15/61033-ИП и N 53649/15/61033-ИП (дела, в рамках которых вынесены решения арбитражного суда о взыскании: N А53-1465/2015, N А53-8676/2015) (информацию суд просил представить по состоянию на 31.05.2016 г.).

Во исполнения определения суда от УФССП России по Ростовской области поступил ответ на запрос суда. Между тем, поступившая от Азовского районного отдела судебных приставов УФССП России по РО во исполнение определения суда апелляционной инстанции информация от 18.08.2016 г. и от 22.08.2016 г содержит разные сведения по состоянию на 31.05.2016 г. об остатке задолженности ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" ИНН 6140031786 ОГРН 1116188001665 по исполнительным производствам N 65066/15/61033-ИП и N 53649/15/61033-ИП (дела, в рамках которых вынесены решения арбитражного суда о взыскании: N А53-1465/2015, N А53-8676/2015).

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции повторно запросил информацию в Азовском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области по состоянию на 31.05.2016 г. об остатке задолженности ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" ИНН 6140031786 ОГРН 1116188001665 по исполнительным производствам N 65066/15/61033-ИП и N 53649/15/61033-ИП (дела, в рамках которых вынесены решения арбитражного суда о взыскании: N А53-1465/2015, N А53-8676/2015) (информацию представить по состоянию на 31.05.2016 г.).

Кроме того обязал ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" и МУП г. АЗОВА "ТЕПЛОЭНЕРГО" обосновать возникшие разногласия по акту сверки взаимных расчетов, провести повторно совместную сверку взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. и представить в Азовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области и суду апелляционной инстанции соответствующий акт с указанием суммы основной задолженности ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" и отдельно процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2016 г., а также представить суду апелляционной инстанции подробные письменные пояснения по возникшим разногласиям и спорным платежам.

Во исполнение определения суда в материалы дела поступил ответ Азовского районного отдела судебных приставов на запрос суда, а также письмо Азовского районного отдела судебных приставов в адрес ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" от 22.10.2016.

Письмом от 22.10.2016 Азовский районный отдел судебных приставов сообщил, что на исполнении в Азовском районном отделе находится сводное исполнительное производство в отношении ООО "Управляющая организация ГАРАНТ", 65066/15/61033-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N 00714594 от 05.11.2015, выданного Арбитражным судом Ростовской области о взыскании задолженности в размере: 6 242 170 руб., в отношении должника: ООО "Управляющая организация ГАРАНТ", адрес должника: ул. Московская, д. 7, г. Азов, Ростовская обл., Россия 346780, в пользу взыскателя: МУП Теплоэнерго г. Азов, адрес взыскателя: ул. Дружбы, дом. 7, г. Азов, Ростовская обл., Россия, а также исполнительное производство 53649/15/61033-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС N 006418734 от 27.07.2015, выданный органом: Арбитражный суд Ростовской области по делу N А53-1465/15, вступившему в законную силу 24.06.2015, предмет исполнения: задолженность в размере: 5 397 325,75 руб., в отношении должника: ООО "Управляющая организация ГАРАНТ", адрес должника: ул. Московская, д. 7, г. Азов, Ростовская обл., Россия 346780, в пользу взыскателя: МУП Теплоэнерго г. Азов, адрес взыскателя: ул. Дружбы, дом. 7, г. Азов, Ростовская обл., Россия.

Письмом N 346782/6103/61 от 22.08.2016 г. Азовским районным отделом судебных приставов сторонам исполнительного производства было предложено представить акт сверки взаимных расчетов по исполнительным листам N 00714594 от 05.11.2015 и N ФС N 006418734 от 27.07.2015 по состоянию на 31.05.2016 г.

Азовским районным отделом судебных приставов установлено, что согласно данным бухгалтерского учета МУП Теплоэнерго г. Азов и ООО "Управляющая организация ГАРАНТ", подтвержденным двухсторонними актами сверки, по исполнительному производству N 53649/15/61033-ИП сумма задолженности отсутствует, по исполнительному производству N 65066/15/61033-ИП сумма задолженности составляет 5 075 280,34 руб.

Кроме того, в письме отдела судебных приставов от 17.10.2016 г. в адрес ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" указано, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству N 53649/15/61033-ИП составляет - 203 372,66 руб., по исполнительному производству N 65066/15/61033-ИП составляет - 207 392,50 руб., а всего 410 765,16 руб.

Таким образом, Азовским районным отделом судебных приставов установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительным производствам N 53649/15/61 ОЗЗ-ИП и N 65066/15/61033-ИП составляет 410 765,16 руб.

Так, по исполнительному производству N 53649/15/61 ОЗЗ-ИП сумма задолженности отсутствует, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 203 372,66 руб., по исполнительному производству N 65066/15/61033-ИП сумма задолженности составляет 5 075 280,34 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет - 207 392,50 руб., а всего сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Управляющая организация ГАРАНТ" на 31.05.2016 составляет 5 486 045,50 руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание письмо Азовского районного отдела судебных приставов от 22.10.2016 о размере задолженности должника по состоянию на 31.05.2016 г., представленный в материалы акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г., подписанный МУП Теплоэнерго г. Азов и ООО "Управляющая организация ГАРАНТ", судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 5 075 280,34 руб. - суммы основной задолженности и 410 765,16 руб. (203 372,66 руб. + 207 392,50 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание поступившие в материалы дела сведения о размере задолженности должника по состоянию на 31.05.2016 г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 03.06.2016 по делу N А53-1156/2016 следует изменить. Следует изложить абзац 4 резолютивной части определения в следующей редакции:

"Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ" требование муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" в размере 5075280,34 руб. - суммы основной задолженности и отдельно 410 765,16 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" в части размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, отказать".

Согласно п. 9 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего - Копец Романа Николаевича, соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, которая обоснованно утверждена судом в качестве временного управляющего должника с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Доводы о том, что в нарушение норм процессуального права судом были приняты уточнения требований, заявленные в устной форме, отклоняются судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания.

Судебная коллегия принимает во внимание, что в судебном заседании, в котором МУП г. АЗОВА "ТЕПЛОЭНЕРГО" заявлено ходатайство об уточнении требований, участвовал представить должника Бебия Анна Александровна (доверенность от 24.02.2016), заявленное ходатайство занесено в протокол, в связи с чем суд не усматривает нарушений.

В целом отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия учитывает, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица. Введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с него в пользу кредитора денежных средств.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2016 по делу N А53-1156/2016 изменить. Изложить абзац 4 резолютивной части определения в следующей редакции:

"Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ГАРАНТ" требование муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" в размере 5075280,34 руб. - суммы основной задолженности и отдельно 410 765,16 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия г. Азов "Теплоэнерго" в части размера требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, отказать".

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева