Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 02АП-9086/16 (ключевые темы: земельные отношения - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - третье лицо - лица, участвующие в деле)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 02АП-9086/16

Требование: об обязании освободить земельный участок

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

31 октября 2016 г.

Дело N А82-18108/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "494 Управление начальника работ"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2016 по делу N А82-18108/2015, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по иску Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля

(ИНН: 7604092913, ОГРН: 1067604080345)

к открытому акционерному обществу "494 Управление начальника работ"

(ИНН: 5002000171, ОГРН: 1025005117500)

об обязании освободить земельный участок,

третье лицо: Ерин Александр Михайлович

(ИНН: 760200969706, ОГРНИП: 312760416000013),

установил:

открытое акционерное общество "494 Управление начальника работ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2016 о возвращении встречного искового заявления ОАО "494 Управление начальника работ".

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 28.10.2016 представить:

документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ);

возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд (часть 4 статьи 260 АПК РФ).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18.10.2016 (почтовое уведомление от 30.09.2016 N 61000703998735). Заявитель имел достаточно времени для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, заявитель представил только квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу и третьему лицу, и не выполнил требования в части представления возвращенного искового заявления и документов, прилагавшихся к нему при подаче в суд первой инстанции.

При этом в апелляционной жалобе заявитель приводит доводы, которые могут быть рассмотрены только в случае представления им документов, прилагавшихся к встречному исковому заявлению.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "494 Управление начальника работ" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2016 по делу N А82-18108/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных