Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 20АП-6987/16 (ключевые темы: публичное общество - средние ставки банковского процента - проценты за пользование чужими денежными средствами - акционерное общество - физические лица)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 20АП-6987/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тула

1 ноября 2016 г.

Дело N А68-5312/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2016 по делу N А68-5312/2016 (судья Андреева Е.В.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания", (г. Тула, ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) к акционерному обществу "Инжиниринг" (г. Тула, ИНН 7106070804, ОГРН 1067106037184), о взыскании задолженности в размере 5 929 руб. 83 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 20.06.2016 в размере 52 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по день фактической оплаты задолженности в размере 5 929 руб. 83 коп. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., установил следующее.

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее по тексту - ПАО "Квадра - Генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Инжиниринг" (далее по тексту - АО "Инжиниринг") о взыскании задолженности в размере 5 929 руб. 83 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016 по 20.06.2016 в размере 52 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2016 по день фактической оплаты задолженности в размере 5 929 руб. 83 коп. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2016 по делу N А68-5312/2016 исковые требования ПАО "Квадра - Генерирующая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением от 23.09.2016, АО "Инжиниринг" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

31.10.2016, до принятия апелляционной жалобы к производству, в суд апелляционной инстанции от акционерного общества "Инжиниринг" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Инжиниринг" к моменту поступления в суд указанного ходатайства не был разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное обществом ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Инжиниринг" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.Г. Селивончик