Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 10АП-15130/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

г. Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А41-49572/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево": Матюшин М.И., представитель по доверенности б/н от 03.10.2016 г., паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2016 года по делу N А41-49572/16, принятое судьей Левкиной О.В., о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (далее - ООО "ГК "Абрамцево") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Кручинину Владимиру Владимировичу и Хохонову Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств в размере 12 000 000 руб.

Определением от 05 сентября 2016 года вышеуказанное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку последний не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, указанный судом в определении от 10 августа 2016 года об оставлении искового заявления ООО "ГК "Абрамцево" без движения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ГК "Абрамцево" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела свидетельствуют, что 03 августа 2016 года ООО "ГК "Абрамцево" обратилось в суд с иском к Кручинину В.В. и Хохонову А.В. о взыскании убытков в размере 12 000 000 руб. в солидарном порядке на основании ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

10 августа 2016 года исковое заявление ООО "ГК "Абрамцево" оставлено судом без движения, поскольку в нарушение установленных требований АПК РФ к исковому заявлению общества не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлину в размере 83 000 руб. Срок для устранения данных обстоятельств установлен судом до 30 августа 2016 года.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ООО "ГК "Абрамцево", исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления, в установленный судом срок.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, указывает, что основания оставления искового заявления без движения были устранены истцом 25 августа 2016 года и соответствующие документы с ходатайством о приобщении их к материалам дела были направлены 29 августа 2016 года через онлайн-сервис "Мой арбитр".

Представитель ООО "ГК "Абрамцево" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статья 4 АПК РФ предусматривает право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Данное право может быть реализовано путем подачи в арбитражный суд заявления, которое в силу части 1 статьи 125 АПК РФ подается в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем.

Статьей 126 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года по настоящему делу заявление ООО "ГК "Абрамцево" оставлено без движения на основании статьи 128 АПК РФ в связи с нарушением заявителем пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Заявителю предложено в срок до 30 августа 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исполняя требования суда, изложенные в определении Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2016 года об оставлении заявления без движения, ООО "ГК "Абрамцево" 29 августа 2016 года через систему "Мой арбитр" направило в Арбитражный суд Московской области ходатайство о приобщении документов с приложением (платежное поручение об оплате госпошлины и доверенность представителя) с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность подачи документов в суд в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Документы в электронном виде подаются в порядке, утвержденном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок).

В соответствии с параграфом 1 раздела I Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой арбитр".

Из п. п. 2, 3 раздела V Порядка подачи документов в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 80 от 08.11.2013, после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. В целях определения момента подачи документов принимается во внимание время, определяемое по московскому часовому поясу, являющееся временем системы подачи документов.

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов, но не дата получения документов судом, в который они направлены.

Из материалов дела (информации о документе дела) установлено, что ходатайство подано ООО "ГК "Абрамцево" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" и поступило в суд 29 августа 2016 года в 12 часов 55 минут (л.д. 10), при этом данное ходатайство было зарегистрировано судом 01 сентября 2016 года (л.д. 20).

Таким образом, на момент вынесения судом определения о возвращении искового заявления от 05 сентября 2016 года истцом были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

То обстоятельство, что на ходатайстве истца о приобщении к материалам дела документов стоит штамп суда о регистрации документа только 12 сентября 2016 года, не свидетельствует о неисполнении истцом обязанности по представлению документов в установленный в определении срок.

Суд первой инстанции, не убедившись, что заявителем не устранены обстоятельства для оставления иска без движения, необоснованно определением от 05 сентября 2016 года возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы заявителю.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса о принятии искового заявления ООО "ГК "Абрамцево" к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, п.2 ч.4 ст. 272, п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2016 года по делу N А41-49572/16 отменить, направить вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

Е.Н. Короткова Н.Н. Катькина