Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-55804/16 (ключевые темы: возвращение заявления - судебное решение - апелляционная жалоба - обжалование решения суда - обжалование определения суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-55804/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-154181/16

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Каркаде" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2016 по делу N А40-154181/16, принятое судьей А.А. Гречишкиным (шифр 109-944) по иску ООО "Каркаде" к ООО "ИСТОК-КАМА" о взыскании задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.09.2016 возвращено заявление ООО "Каркаде" об изготовлении мотивированного судебного акта в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Каркаде" обратилось в суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами действующего арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения суда о возвращении заявления об изготовлении мотивированного судебного акта.

Названное определение не препятствует дальнейшему движению дела, возражения против него могут быть заявлены при обжаловании решения суда.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, не обжалуемый в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.188, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Каркаде" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Б.С. Веклич