Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 04АП-5409/16 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - судебное поручение - выполнение судебного поручения - материальный носитель - аудио- и видеозаписи)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 04АП-5409/16

г. Чита

01 ноября 2016 г.

Дело N А04-4972/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Жалсановым Б.Ц., выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года по делу N А04-4972/2016,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года по делу N А04-4972/2016, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Шестым арбитражным апелляционным судом для обеспечения участия представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 01 ноября 2016 года в 10 час. 00 мин по хабаровскому времени (09 час. 00 мин. по читинскому времени).

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель по доверенности от 31.05.2016 Глазбурдук Елена Станиставовна.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года по делу N А04-4972/2016, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года по делу N А04-4972/2016 об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги", в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 01 ноября 2016 года в 10 час. 00 мин по хабаровскому времени, считать исполненным.

Направить в Шестой арбитражный апелляционный суд настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 01 ноября 2016 года, копию доверенности от 31.05.2016, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Э.П. Доржиев