Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 16АП-3874/16

г. Ессентуки

28 октября 2016 г.

Дело N А63-1258/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К., при участии: от Никиташина О.Е.: Сахно О.В. - представитель по доверенности от 10.03.2016; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ООО "Транс-Экспресс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2016 по делу N А63-1258/2016 по иску ООО "Транс-Экспресс" (г. Пушкино, ОГРН 1075038018340) к индивидуальному предпринимателю Никиташину Олегу Евгеньевичу (ОГРН 304264220200300), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Научно-технический центр "Сельхозпроект", о взыскании части стоимости уничтоженного груза в размере 4 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никиташину Олегу Евгеньевичу (далее - предприниматель) о взыскании части стоимости уничтоженного груза в размере 4 000 000 рублей.

Решением от 29.07.2016 в удовлетворении требований отказано.

Общество не согласилось с вынесенным решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Полагает, что при вынесении судебного акта судом не учены все доказательства по делу, а именно акт пожарной службы с указанием наименования сгоревшего у перевозчика груза, а также размер причиненного ущерба.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя предпринимателя, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,

19 января 2015 г. между ООО "Транс-экспресс" (перевозчик-экспедитор) и ООО "НТЦ "Сельхозпроект"(клиент) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг N 001-ТЭ, согласно которому истец (перевозчик -экспедитор) обязался за вознаграждение выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

21 августа 2015 г. ООО "Транс-Экспресс" (перевозчик-экспедитор) и ООО "НТЦ "Сельхозпроект"(клиент) заключили договор- заявку N 17 на перевозку груза от грузоотправителя ООО "НТЦ "Сельхозпроект", грузополучателю-ООО "НТЦ "Сельхозпроект", адрес выгрузки ст. Новомалороссийская, дата выгрузки 24.08.2015 г.

22 августа 2015 г. ИП Никиташин О.Е.(исполнитель) и ООО"Транс-Экспресс"(заказчик) заключили договор- заявку N 346 на перевозку груза грузополучателем груза указано ООО "НТЦ "Сельхозпроект", адрес выгрузки ст. Новомалороссийская, дата выгрузки 24.08.2015 г.

Предметом перевозки в вышеуказанных заявках являлся груз -"транспортировщики шланговых систем". В заявке N 17 количество груза было обозначено-3шт, масса, размер груза- общий вес 13 000 кг; в заявке N 346 количество груза не указано, масса, размер груза 13 тонн, высота 2,68-м. Иные данные о предмете перевозки в заявках отсутствуют.

Груз к перевозке принял водитель Геврасев Д.Ф., марка и гос.номер автомобиля РЕНО Н-489 УУ26, ЕА 7140 26.

Факт принятия груза к перевозке водителем Геврасевым Д.Ф. оформлен товарно-транспортной накладной N 253 от 22.08.2015 г., в которой наименование груза принятого к перевозке было указано "технологическое оборудование для утилизации навоза", количество мест, единицы измерения, вид упаковки(тара), масса, стоимость(сумма) груза не указаны.

Из материалов отказного дела N 40 ГУ МЧС России по Краснодарскому краю отделение надзорной деятельности Выселковского района, истребованного судом установлено, что 24 августа 2015 г. на автодороге "Выселки-Бузиновская" произошло самовозгорание автомобиля "Renault Magnum",г/н Н489 УУ26, с прицепом "Шверин",г/н ЕА 7140 26., причина пожара протекание аварийного пожароопасного режима работы в электрооборудовании автомобиля (заключение эксперта N 186).

В результате пожара произошло практически полное выгорание горючих материалов автомобиля " Renault Magnum",г/н Н489 УУ26, с прицепом "Шверин",г/н ЕА 7140 26. Перевозимый вышеуказанным автомобилем груз поврежден, экспертиза поврежденного(уничтоженного) груза не производилась.

В материалах дела вышеуказанного отказного дела имеется светокопия заявки на перевозку груза N 17 от 21.08.2015 г.(л.д.34) от грузоотправителя ООО "НТЦ "Сельхозпроект", грузополучатель ООО "НТЦ "Сельхозпроект", адрес выгрузки ст. Новомалороссийская, дата выгрузки 24.08.2015 г., в которой наименование груза указано "оборудование новое, катушка 2,70-м.", общий вес 13 000 кг., что не соответствует наименованию груза в представленных истцом подлинной заявке на перевозку груза N 17 от 21.08.2015 г. и заверенной копии заявки на перевозку груза N 346 от 22.08.2015 г.

Общая стоимость утраченного груза как указано как указано в соглашении N 25/08 от 28.08.2015 г., подписанного между ООО "НТЦ"Сельхозпроект" и ООО "Транс-Экспресс" составляет 8 832 029 руб.

По вышеуказанному соглашению сторон ООО "Транс-Экспресс" обязалось оплатить ООО"НТЦ "Сельхозпроект" компенсацию за ущерб в размере 4 000 000 руб., из них 3 500 000 руб. оплачена истцом, светокопия платежного поручения N 396 от 16.12.2015 г. приложена к дополнительному отзыву ООО "НТЦ "Сельхозпроект". Оставшиеся 500 000 рублей, согласно условий соглашения истец обязан перечислить 3 лицу частями с ноября 2015 г. по август 2016 г. Доказательств частичной оплаты оставшихся 500 000 рублей в материалы дела не представлены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.08.2015 об оплате общей стоимости утраченного груза добровольно не удовлетворена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции ус- луг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Пунктом 47 "Устава автомобильного транспорта РСФСР", утвержденного постановлением Совмина РСФСР от 08.01.1969 N 12 предусмотрено что, грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.

Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товарно-транспортной накладной.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", в силу п. 2 ч. 1, ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О транспортно- 2 экспедиционной деятельности" за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части и что действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии, исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Согласно п. 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 г. N 554, оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как правильно указал суд первой инстанции, представленные истцом доказательства: заявка на перевозку груза N 17 от 21.08.2015 (представленная истцом, и приложенная к материалам отказного дела N 40), заявка N 346 на перевозку груза от 22.08.2015 и товарно-транспортная накладная N 253 от 22.08.2015 не являются относимыми доказательствами по делу, подтверждающими принятие ответчиком к перевозки спорный предмет перевозки (всасывающая линия 200 мм., транспортировщик шлангов прицепной ПС-3 3шт., магистральный шланг 24шт и муфты соединительного типа 24 шт.), поскольку ответчику для перевозки передано "технологическое оборудование для утилизации навоза", количество и наименование которого не указано, т.е. из представленных истцом доказательств не представляется возможным установить принятый к перевозке груз ответчиком указанный истцом.

Так, в нарушение требований п.п.7, 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 г. N 554 товарно-транспортная N 253 не содержит достоверные и полные данные о стоимости груза, характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

Из имеющихся в деле доказательств не представляется возможным идентифицировать груз и сделать однозначный вывод о том, что указанные документы свидетельствуют о принятии ответчиком к перевозке указанного истцом груза.

Таким образом, истцом не подтвержден факт принятия спорного груза ответчиком от грузоотправителя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются.

Оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда ставропольского края от 29.07.2016 по делу N А63-1258/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Экспресс" (г. Пушкино, ОГРН 1075038018340) 3000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков