Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 09АП-54326/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Москва

01 ноября 2016 г.

Дело N А40-74987/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью ТК "Р.О.С.Т. XXI"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 30 сентября 2016 года по делу N А40-74987/16,

вынесенное судьей Романенковой С.В.

в порядке упрощенного производства

о передаче дела по подсудности

по иску Общества с ограниченной ответственностью ТК "Р.О.С.Т. XXI"

(ИНН 7715359954, ОГРН 1027715019815)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МД Дистрибуция Казань"

(ИНН 1659133050, ОГРН 1131690053912)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Р.О.С.Т. XXI" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МД Дистрибуция Казань" о взыскании оплаты переданного товара в размере 32 055,31 руб., пени в связи с просрочкой просрочку в оплате переданного товара в размере 11 914,46 руб.

Определением суда от 30 сентября 2016 года дело N А40-74987/16 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На указанное Определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Установлено, что посредством:

- предложения продавца ООО ТК "Р.О.С.Т. XXI" приобрести у него товар, сведения о наименовании, количестве и цене которого указаны в товарных накладных, содержащих подпись уполномоченного работника, скрепленную круглой печатью данной организации, и

- принятия покупателем ООО "МД Дистрибуция Казань" данного предложения посредством принятия соответствующего товара, удостоверенного подписью уполномоченного работника, скрепленной круглой печатью данной организации, -

в силу норм ст.ст. 434, 438, 454, 455 ГК РФ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор купли продажи.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения Ответчика применительно к ст. 54 ГК РФ является адрес: 420054, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Крутовская, д. 26.

Данная территория относится к подсудности Арбитражного суда Республики Татарстан.

В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Однако по настоящему делу сторонами соглашения о договорной подсудности заключено не было.

Следовательно, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года по делу N А40-74987/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина