Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 01АП-6893/16

г. Владимир

02 ноября 2016 г.

Дело N А11-7544/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2016.

Полный текст постановления изготовлен 02.11.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области на определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2016 по делу N А11-7544/2015, принятое судьей Кашликовым И.В., по заявлению администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области (ОГРН 1023302352303, ИНН 3323004583) об отсрочке исполнения судебного акта,

при участии: от заявителя - администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области - Булич Н.С. по доверенности от 19.09.2016 N 3 (сроком на 3 года);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания - 33" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 47817),

установил:

администрация поселка Ставрово Собинского района Владимирской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о предоставлении до 31.12.2016 отсрочки исполнения определения от 16.09.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А11-7544/2015.

Определением от 29.07.2016 Арбитражный суд Владимирской области отказал Администрации в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт утверждает, что спорная сумма долга не была предусмотрена в бюджете поселка, в связи с чем не предоставляется возможным исполнить условия утвержденного судом мирового соглашения в установленный срок.

Кроме того, заявитель сослался на выявленные нарушения по выполнению проекта реконструкции, в результате которых невозможно ввести объект в эксплуатацию.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции необоснованным и незаконным, просил его отменить.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания-33" (далее - Общество) участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечило, представило отзыв, в котором возразило против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением от 16.09.2015 Арбитражным судом Владимирской области утверждено мировое соглашение между Обществом и Администрацией, по условиям которого ответчик (Администрация) перечислил на расчетный счет истца (Общество) сумму иска по основному долгу - выполненных работ по муниципальному контракту N 0128300000712000003-0197988-02 на выполнение работ по реконструкции канализационных очистных сооружений в поселке Ставрово Собинского района Владимирской области (далее по тексту "контракт"), в размере 5 710 414,85 руб., сумму пени за просрочку оплаты суммы выполненных работ в размере 3000 руб. за счет средств казны в срок не позднее 31.03.2016.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения 06.04.2016 на принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 007369594.

Ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения определения суда от 16.09.2015 до 31.12.2016.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Правовые нормы о возможности обращения с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта устанавливают общие критерии их определения, поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

При этом учитывается, что отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику лишь в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, если он представит суду доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих, препятствующих исполнению решения суда.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не конкретизированы обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в связи с чем этот вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Заявляя о необходимости предоставления отсрочки исполнения определения суда, должник указал на отсутствие денежных средств в бюджете поселка Ставрово.

Оценив представленные доказательства и приведенные заявителем обстоятельства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения по данному делу.

Отсутствие денежных средств само по себе не является причиной невозможности исполнить вступивший в законную силу судебный акт и основанием для предоставления отсрочки должнику, поскольку в этом случае взыскание может быть обращено на его имущество.

Доказательств наличия иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в суд должником не представлено.

Кроме того, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки, заявитель должен обосновать период предоставления отсрочки и представить доказательства устранения обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, в дату, до которой заявлено предоставление отсрочки.

Таких доказательств Администрацией не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда является законным и обоснованным. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено.

Суд первой инстанции при вынесении определения полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, не допустил неправильного применения норм материального или процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2016 по делу N А11-7544/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова